Inhalt

• Google hat Tablets nur kurz als Mittel für echte Produktivität angesehen
• Android-Tablets waren immer Bürger zweiter Klasse
• Für Android-App-Entwickler gab es keinen Anreiz
• Was hat das iPad richtig gemacht?
• Was kommt als nächstes?

Tabletten sind so komisch. Sind sie nur große Telefone? Sind sie Laptopersatz? Etwas ganz anderes? Ich glaube nicht, dass die Hersteller überhaupt die Antwort auf diese Frage kennen.

Heute jährt sich das Nexus 7 zum siebenjährigen Jubiläum. Dieses Gerät wurde von Google im Tablet-Geschäft bekannt. Es half in den nächsten Jahren eine Reihe von Geräten hervorzubringen, wie das Nexus 10, Pixel C und Pixel Slate. Leider ist das Interesse an Android-Tablets seitdem auf ein Allzeittief gefallen. So niedrig, dass Google beschlossen hat, seine Tablet-Sparte komplett zu schließen und die Mitarbeiter an Chromebooks und anderen Projekten zu beteiligen.

Verwenden meine Follower ein Android-Tablet? Warum? Was ist gut und was ist schrecklich?

- David ImeI (@DurvidImel) 8. Juli 2019

Dies geschah aus einer Reihe von Gründen, aber nachdem ich die Meinungen einer enormen Anzahl von Android-Tablet-Benutzern eingeholt habe, habe ich ein paar Hauptfaktoren herausgefunden.

Google hat Tablets nur kurz als Mittel für echte Produktivität angesehen

Im Februar 2011 veröffentlichte Google Android 3.0 Honeycomb, ein speziell für Tablets entwickeltes Betriebssystem. Das Update beinhaltete Dinge wie skalierbare Widgets, Unterstützung für USB-Geräte und mehrere anpassbare Startbildschirme - alles gute Dinge für die Produktivität! Einige Tablets wurden später mit dem Ziel ausgeliefert, über das iPad Marktanteile zu gewinnen. Google stellte schnell fest, dass die Leute keine iPads für die Produktivität kauften - sie kauften sie für die Unterhaltung. Größere Bildschirme waren viel besser, um YouTube anzusehen und Nachrichten zu lesen, und praktischer, als um Ihren damals sperrigen Laptop herumzuschleppen. Wenn Sie produktiv sein wollten, haben Sie einfach einen „echten Computer“ verwendet.

Als Google vor sieben Jahren das Nexus 7 herausbrachte, konzentrierte sich das Unternehmen auf genau das: Unterhaltung. Dienste wie Google Play Movies und Google Play Books wurden erst wenige Monate zuvor eingeführt, und Google vermarktete das Nexus 7 eher als aufgemotzten E-Viewer. Plötzlich hatten die Benutzer eine ganze Welt der Unterhaltung auf einem größeren Bildschirm zur Hand. Das führte zu einer Menge anfänglicher Nexus 7-Verkäufe.

Die Telefone wurden groß ... und sie werden immer größer

Das Problem hier ist etwas, das Google offenbar nicht zu erklären schien. Da Telefone viel größer und Prozessoren viel schneller wurden, begann der Bedarf an dedizierten Personalcomputern zu sinken. Das Samsung Galaxy Note hat ein Rennen um die Größe ins Leben gerufen, das bis heute andauert, und die Verbesserungen der Anweisungen pro Uhr (IPC) bei Smartphone-Chipsätzen haben sich sogar noch schneller als bei herkömmlichen Computern entwickelt. Die Aufmerksamkeit wurde auf die Telefone gelenkt, und Tablets galten nur als Mittel für Spaß und Unterhaltung.

Android-Tablets waren immer Bürger zweiter Klasse

Das Nexus 7 wurde mit Android 4.1 Jelly Bean gestartet, einem Betriebssystem, das sowohl für Mobiltelefone als auch für Tablets geeignet ist. Während einige der in Honeycomb vorgestellten Produktivitätsfunktionen beibehalten wurden, war klar, dass Google die Priorität wieder auf Smartphones verlagerte. Unterhaltung war das A und O bei Mobilgeräten, und wenn die Nutzer unterwegs Inhalte auf ihren Handys anzeigen und zu einem größeren und komfortableren Fernseherlebnis zu Hause wechseln konnten, warum sollten sie es dann nicht tun? Die Leute hatten immer noch ihre Desktops und Laptops für „echte Arbeit“, sodass die Produktivität auf der Strecke blieb.

In den nächsten Jahren verlagerten sich die Bedürfnisse der Menschen rasch von „mehr Möglichkeiten, Unterhaltung zu konsumieren“ zu „mehr Möglichkeiten, produktiv zu sein“. Spiele wie Angry Birds wurden immer noch heruntergeladen, aber Produktivitäts-Apps wie Slack und Todoist nahmen weltweit Fahrt auf . Die Menschen erkannten, dass mobile Geräte es ihnen ermöglichen könnten, nicht nur im Büro, sondern auch während ihres Arbeitswegs zu arbeiten. Bei grundlegenderen Aufgaben wie Organisation, Planung und Kommunikation funktionierten Smartphones hervorragend, bei intensiveren Aufgaben wie Schreiben und Videobearbeitung waren sie jedoch weniger effizient. Die Leute wollten mehr Bildschirmfläche und ein Gerät, das mithalten kann.

Der naheliegende Ort, um mehr Bildschirm zu suchen, ist ein Laptop, aber die Welt war mehr denn je von Mobilität besessen. „Dünn und leicht“ hatte nahezu jedes Technologiesegment übernommen. Der logische nächste Schritt war Tabletten.

Während Android-Tablets billig und unterversorgt waren, betrachteten iOS-Entwickler das iPad als ernstes Arbeitspferd für die Produktivität.Die Entwickler nutzten den Vorteil schnell und die Benutzer waren hungrig danach, ihre Laptops zu entsorgen.

Hersteller von Android-Tablets haben traditionell Low-End-Chips verwendet, um die Kosten niedrig zu halten, da der Verbrauch von Videos und geschriebenen Inhalten nicht gerade energieintensiv ist, aber Apple hat das iPad immer als Flaggschiff gewartet. Sogar wenn es hauptsächlich um Unterhaltung ging, war das iPad mit dem gleichen Flaggschiff-Prozessor ausgestattet wie das iPhone. Mit dem schnelleren und leistungsstärkeren iPhone wurden auch das iPad und die Entwickler schnell entschädigt.

Für Android-App-Entwickler gab es keinen Anreiz

Google überließ es den Entwicklern, ihre Apps sowohl für Handys als auch für Tablets zu optimieren. Android-Handys holten jedoch die Größe von Tablets ein, und Tablets ergaben nach dem Konsum von Inhalten keinen wirklichen Wert. Die Optimierung Ihrer App für ein weiteres Gerät schien nutzlos. Android auf natürliche Weise Ihre App skalieren zu lassen, war die einfachste Option, aber Apps wiesen häufig einen unverhältnismäßig hohen Weißraum und hässliche Oberflächen auf.

Nur wenige Unternehmen - insbesondere Samsung und Huawei - haben sich wirklich Mühe gegeben, Android-Tablets zu echten Konkurrenten des iPad zu machen. Samsung verwendete Flaggschiff-Prozessoren und baute einen Stift, eine Tastatur und Dienste wie Dex, um Ihr Tablet mehr wie einen Desktop zu machen. Nach Android 3.0 Honeycomb wurde Android jedoch nie wirklich für die Unterstützung von Tablet-Benutzeroberflächen optimiert. Dies zeigt sich in unserem Samsung Galaxy Tab S4 Test. Während ich Samsungs Bemühungen lobe, Android zu einer nutzbaren Tablet-Oberfläche zu machen, macht die schlechte App-Optimierung von Entwicklern so gut wie jedes Android-Tablet zu einem Verkaufsschlager.

Google weiß dies, weshalb die Entwicklung von First-Party-Tablets mit Android eingestellt wurde. Auf dem Pixel Slate wird Chrome OS ausgeführt, das für Google zur neuen Priorität für Nicht-Mobilgeräte geworden ist. Wenn alles eine Web-App ist und Sie optional auch Android-Apps ausführen können, sollte sich das App-Problem theoretisch von selbst lösen. Leider wurde Chrome OS nie wirklich für eine Touch-Oberfläche entwickelt.

Das Pixel Slate schien für Google eine letzte Herausforderung zu sein. Nachdem es größtenteils schief gelaufen war, beschloss Google, sich vorerst ganz aus dem Tablet-Bereich zurückzuziehen.

Was hat das iPad richtig gemacht?

Im Juni stellte Apple das iPadOS vor, ein Update, das fast ausschließlich auf Produktivität ausgerichtet ist. Die Leute wollen immer mehr Arbeit auf „mobilen“ Geräten erledigen. Wo Telefone es aufgrund schlechter Tippfähigkeiten und eines kleinen Bildschirms immer noch nicht schaffen, füllt das iPad die Lücke. Es ist portabler als ein Laptop, aber produktiver als ein Smartphone, und Apple lehnt sich daran an.

Honeycomb war seiner Zeit voraus.

Apple fügt gerade Funktionen hinzu, die vor acht Jahren in Android Honeycomb eingeführt wurden, aber die Welt sieht jetzt anders aus. Der Zugriff auf externe USB-Medien, angeheftete Desktop-Widgets und Split-Screen-Funktionen sind Produktivitätsmerkmale. Die Leute sind froh, sie im Jahr 2019 zu verschlingen. Das iPad wird nicht mehr als reines Inhaltsgerät angesehen - viele Leute verwenden sie als Hauptcomputer. Die erfahrenen Fotografen Ted Forbes und Brian Matiash verwenden ihre iPads täglich für die High-End-Video- und Fotobearbeitung, hauptsächlich aufgrund der App-Unterstützung durch Entwickler.

Ein weiterer Grund für den Erfolg des iPads ist die kontinuierliche Unterstützung und Verbesserung durch Apple. Entwickler-APIs wie Metal sorgen dafür, dass Apps auf Apple-Hardware viel besser laufen. Entwickler können diese Leistung schnell für ihre Produktivitäts-Apps nutzen. Obwohl Google die Sprachoptionen hervorragend erweitert hat, ist es schwer zu leugnen, dass Apple die Hardware für Entwickler lukrativ macht.

Ein wichtiger Grund für die Verbraucher, das iPad weiterhin zu kaufen, ist die Beständigkeit. Ein iPad hat sich seit jeher wie ein iPad verhalten. Wenn Sie eine kaufen, wissen Sie, worauf Sie sich einlassen. Der Android-Tablet-Markt ist bestenfalls ein totaler Crapshoot.

Das Google Pixel ist eines der wenigen Google-Produkte, das ein konsistentes, iteratives Designschema aufweist. Wenn Google dasselbe mit Tablets machen würde, könnten Verbesserungen eintreten, die die Leute endgültig zum Umstieg bewegen könnten.

Was kommt als nächstes?

Vorerst sind Android-Tablets von Erstanbietern so gut wie tot. Samsung und Huawei werden weiterhin versuchen, die Schwäche in den Griff zu bekommen. Wenn Google jedoch nicht in die Entwicklung von Software für seine eigene Hardware investiert, ist es schwer zu erkennen, dass Android-Tablets einen bedeutenden Einfluss auf den breiteren Markt haben.

Trotzdem trauere ich um das Nexus 7. Für mich fühlte sich dieser erste Versuch von Google magisch an, vielleicht weil der Markt noch frisch war und die Möglichkeiten von Tablets noch erforscht werden mussten. Letztendlich hatten Android-Tablets nie eine fokussierte Vision. Chromebooks scheinen vorerst die Zukunft des Unternehmens zu sein. Wir werden vielleicht für eine Weile keine Tablets von Google sehen, aber eines Tages hoffe ich, dass es das Licht erblickt und wieder ein echter iPad-Konkurrent wird. Der Markt braucht es.