Es geht um Rechte, die in der vierten und fünften Änderung in Bezug auf Durchsuchungen, Datenschutz und Selbstbeschuldigung garantiert sind.

"Wenn eine Person nicht gezwungen werden kann, einen Passcode bereitzustellen, weil es sich um eine aussagekräftige Mitteilung handelt, kann eine Person nicht gezwungen werden, Finger, Daumen, Iris, Gesicht oder andere biometrische Merkmale bereitzustellen, um dasselbe Gerät zu entsperren", sagte der Richter.

In dem relevanten Fall handelt es sich um ein Erpressungsverbrechen im Zusammenhang mit Facebook, bei dem die Verdächtigen angeblich eine Zahlung verlangten, damit sie den Kontakten in den sozialen Medien „peinliche“ Fotos des Opfers freigeben. Den Strafverfolgungsbehörden wurde ein Haftbefehl zur Durchsuchung der Telefone der Verdächtigen erteilt. Die Polizei versuchte, die Verdächtigen zu veranlassen, ihre Geräte mit Fingerabdruck und Gesichtserkennung zu entsperren, aber die Verdächtigen lehnten dies ab.

Obwohl diese Entscheidung nicht sofort bedeutet, dass ein solcher Fall im Land aufgehoben werden sollte, kann sie in zukünftigen Fällen als Präzedenzfall verwendet werden. In Zukunft müssen die Strafverfolgungsbehörden mehr auf den Datenschutz und die Entsperrung verdächtiger Geräte achten.

Natürlich macht die polizeiliche Verwendung von GrayKey diese Entscheidung etwas irrelevant. Der GrayKey ist ein Gerät, das Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung steht und das den Passcode auf iPhones übertreffen kann. Die Beamten müssen lediglich das iPhone über ein Blitzkabel mit dem Gerät verbinden, den Rest erledigt die Box.

Apple reagierte, indem es iOS 12 eine Funktion hinzufügte, die dieses Tool beseitigte, indem der Lightning-Port für andere Zwecke gesperrt wurde, als das Aufladen mit dem gesicherten Telefon. Es ist nicht klar, ob und wie der GrayKey mit Android-Geräten umgeht.