Inhalt

• Die Formel für Leistung pro Watt
• Ein neuer Deal mit Samsung
• Ein neuer Deal mit Google
• Der Zustand von Intel
• Der Tod von Tick Tock
• Koffein und eisiges Wasser
• AMD gegen Intel Showdown
• Navi vs Xe im Jahr 2020
• Wer gewinnt diesen Krieg?
• AMD vs Intel in Desktops
• AMD vs Intel in Laptops
• AMD vs Intel - Jenseits des PCs

Die neuen Ryzen 3000-Desktop-CPUs basieren auf der Zen-Architektur (Zen 2) der zweiten Generation von AMD und der 7nm + -Prozess-Technologie von TSMC. Angesichts der Tatsache, dass die 10-nm-Ice-Lake-Chips von Intel erst Ende 2019 erscheinen werden, ist dies bemerkenswert. AMDs neue Charge umfasst außerdem den kommenden Ryzen 9 3950X, einen 16-Core-Chip, der für 749 USD auf 4,7 GHz getaktet wird. Das Äquivalent von Intel ist der Core i9-9960X, der mindestens 1725 US-Dollar kostet. Autsch.

Aber warte! Es gibt mehr! Die neue Ryzen 3000-Serie von AMD unterstützt PCI Express 4.0, aktuelle Intel-Produkte jedoch nicht. PCI Express, kurz für Peripheral Component Interconnect Express, ist ein Standard für Hochgeschwindigkeitsverbindungen zwischen CPU, Grafikkarte, Speicher und mehr. Die PCI-SIG genehmigte im Oktober 2017 die PCIe 4.0-Spezifikation, die Datenübertragungen von bis zu 64 GB pro Sekunde (16 GT / s) ermöglicht.

Zwanzig Monate später ist PCI Express 5.0 nun für Hardware-Hersteller bereit. Wie bei PCIe 4.0 werden Geräte, die diesen Standard unterstützen, möglicherweise erst nach 20 Monaten angezeigt. Mit einer x16-Konfiguration (32GT / s) werden bis zu 128 GB pro Sekunde versprochen. AMD, Intel, Nvidia und viele andere haben bereits zugesagt, diesen neuen Standard zu übernehmen.

Die Formel für Leistung pro Watt

Das Fazit von Ryzen ist, dass AMD eine Leistung pro Watt anstrebt, die mehr Kerne und Frequenzen für die Hälfte der Kosten ermöglicht. Für Enthusiasten bietet AMD seine Ryzen Threadripper-CPUs wie den 32-Core-2990WX für 1.799 US-Dollar an. Derzeit liegt die höchste Core-Anzahl in der Intel X-Series-CPU-Familie für Enthusiasten bei 18 im Core i9-9980XE für 1.999 US-Dollar.

Im Desktop-Bereich ist AMD jetzt in einer hervorragenden Position. Das Unternehmen überlastet sein Ryzen-Portfolio nicht mit einer wahnsinnigen Anzahl von Produkten. Mit der Ryzen 2000-Serie bietet AMD acht Desktop-Prozessoren, vier HEDT-Prozessoren, zehn mobile APUs und zwölf Desktop-APUs. Allein in der neunten Generation der Coffee Lake Refresh-Familie von Intel verkauft das Unternehmen 34 Desktop-CPUs und neun Laptop-CPUs. Wir gehen davon aus, dass die HEDT-Chips noch in diesem Sommer eintreffen werden.

Vergleichen wir zwei neue Teile:

Mit der Intel Turbo Boost-Technologie kann der Intel-Chip mit zwei Kernen die 5,0-GHz-Grenze erreichen. Die Boost-Zahl sinkt mit vier Kernen auf 4,8 GHz und mit acht Kernen auf 4,7 GHz. Währenddessen erhöht AMDs Precision Boost 2-Technologie die Geschwindigkeit einer beliebigen Anzahl von Kernen. Der Anstieg basiert auf einer Analyse der aktuellen Umgebung, die die thermische, elektrische und Headroom-Nutzung umfasst. AMD nennt dies das "Zuverlässigkeitsdreieck".

Der AMD-Chip hat jedoch einen Grundgeschwindigkeitsvorteil, während der Intel-Chip eine höhere Turbo-Geschwindigkeit aufweist. Leider haben wir keine Vergleichszahlen, da die Ryzen 3000-Desktop-Teile erst im Juli eintreffen.

Ein neuer Deal mit Samsung

AMD steigt dank eines neuen Vertrags mit Samsung wieder in den Handheld-Markt ein. Das Unternehmen war nach der Übernahme von ATI Technologies im Jahr 2006 kurzzeitig auf dem Nicht-Gaming-Handheld-Markt präsent. Jetzt ist es wieder im Spiel, um seine GPU-Technologie an Samsung zu lizenzieren.

Vor der Akquisition lieferte ATI zwei SoCs (System-on-a-Chip-Prozessoren, auch bekannt als All-in-One-Prozessoren). Xilleon beschleunigte die Videodekomprimierung für Rundfunknetze. Imageon brachte integrierte Grafiken auf mobile Handheld-Geräte, die 2D- und 3D-Grafikwiedergabe unterstützen.

Nach der Akquisition hat AMD die Chips als AMD Imageon und AMD Xilleon umbenannt. Zwei Jahre später beschloss AMD, sich hauptsächlich auf x86-basierte Prozessoren und Grafikchips zu konzentrieren. Das bedeutete, dass 2008 die Produktion als GlobalFoundries ausgegliedert und die ATI-bezogenen SoC-Divisionen verkauft wurden. Qualcomm kaufte die Imageon-Technologie und firmierte sie unter Adreno um, während Broadcom die Xilleon-Technologie kaufte.

Der neue Vertrag mit Samsung bringt AMDs Radeon-Grafikkerntechnologie auf Samsungs Exynos-Chips, die in Smartphones und Tablets verwendet werden. Samsung verwendet seine Exynos-Chips normalerweise in international verkauften Geräten, während es in Nordamerika auf Qualcomm Snapdragon-Chips setzt.

Ein neuer Deal mit Google

Samsung ist nicht das einzige Unternehmen, das AMDs GPU-Technologie sucht. Das Unternehmen gab im März bekannt, dass Googles zukünftiger Game-Streaming-Dienst Stadia benutzerdefinierte Radeon-GPUs für Rechenzentren einsetzen wird. Basierend auf der Multiuser-GPU-Technologie von AMD, die 2015 eingeführt wurde, umfassen diese GPUs 56 Recheneinheiten (3.584 Stream-Prozessoren) und einen dedizierten HBM2-Speicher, um 10,7 Teraflops Grafikverarbeitungsleistung zu erzeugen.

Das große Missverständnis während der GDC 2019 war, dass AMD eine benutzerdefinierte APU bereitstellen würde, wie dies bei den Konsolen der Fall ist. Das ist nicht der Fall. AMD gibt eindeutig an, dass Google seine für Rechenzentren konzipierten GPUs verwenden wird. APUs oder von AMD hergestellte CPU-Kerne werden nicht erwähnt. Voraussichtlich werden diese von Intel mit 2,7 GHz speziell angefertigt.

Möglicherweise sind die Rechenzentren von Google bereits mit Intel-basierten CPUs gefüllt. Das Unternehmen hat wahrscheinlich einen Vertrag mit AMD über die Installation von Radeon-Rechenzentrums-GPUs abgeschlossen (sofern dies noch nicht geschehen ist). Der Kauf von AMD Opteron APU-basierten Systemen ist möglicherweise nicht ideal, da mehrere virtuelle Maschinen ausgeführt und gestreamt werden müssen. Darüber hinaus richten sich die Server-APUs von AMD an kleine Unternehmen, die eine hohe Leistung bei geringen Energiekosten wünschen.

Dennoch ist Google Stadia ein großer Gewinn für beide AMD und Intel. Darüber hinaus gibt es bei Konsolenspielen, die bereits auf benutzerdefinierte APUs abzielen, keinen Kompromiss zwischen Funktionen, da Spiele auf der GCN-Architektur von AMD ausgeführt werden. Der einzige wirklich große "Verlierer" in diesem Szenario ist Nvidia.

Der Zustand von Intel

Intel braucht wirklich keine Hintergrundgeschichte. Die Türen öffneten sich 1968 als N M Electronics und wechselten einen Monat später zu Intel - kurz für Integrated Electronics. Die Ära des x86-basierten Prozessors begann mit dem Intel 8086-Chip, der in der 1981 eingeführten neuen PC-Familie von IBM verwendet wurde. Danach folgten die Intel-Mikroprozessoren 80286, 80386 und 80486.

Intel begann im Jahr 2007 mit der Verwendung eines Tick-tock-Produktionsmodells. Der „tock“ stellte eine Änderung der CPU-Mikroarchitektur dar, während der „tick“ die Überarbeitung auf ein kleineres Chip-Layout beschränkte. Beispielsweise verwendete Intel seine 22-nm-Mikroarchitektur der vierten Generation von Haswell in Prozessoren, die 2013 auf den Markt gebracht wurden. Die Intel-Prozessoren der fünften Generation von Broadwell kamen im folgenden Jahr auf der Grundlage einer 14-nm-Version von Haswell an.

Der Tod von Tick Tock

Durch die Umstellung auf 14-nm-Prozesstechnologie wurde das Tick-Tock-Modell von Intel effektiv außer Kraft gesetzt und ein neues Modell eingeführt, das Intel nennt Prozess-Architektur-Optimierung. Mit seinen 14nm verarbeiten Knoten bereits in Betrieb, hat Intel eine neue entwickelt Mikroarchitektur Codename Skylake. Dieses Design diente als Grundlage für die Prozessorfamilien der fünften bis neunten Generation. Intel hat sein Tick-tock-Modell offiziell mit der Einführung seiner Kaby Lake-Prozessoren der siebten Generation getötet.

Kaby Lake verlässt sich auf die erste Optimierung Intel aktualisierte Kaby Lake für 2017 in der ersten Welle von mobilen Prozessoren der achten Generation, die denselben Prozessknoten verwendeten. Dieses aktualisierte Design steigerte die Energieeffizienz und erweiterte die Intel Core i5-CPU-Familie um vier Kerne. Die achte Generation startete erst mit der zweiten Skylake-Optimierung von Intel (* 14nm ++), die als "Coffee Lake" bezeichnet wurde.

Von dort aus haben wir 2018 eine dritte Optimierung (14nm +++) mit „Whiskey Lake“, einem reinen Nachfolger von Kaby Lake Refresh, gesehen. Wir haben auch das Debüt von „Amber Lake“ gesehen, dem reinen Handy-Nachfolger von Kaby Lake.

Intel neckte die ganze Zeit über einen neuen Prozessor, der auf 10-nm-Prozesstechnologie basiert und als Cannon Lake bezeichnet wird. Der Chip der achten Generation, der immer noch auf Skylake basiert, tauchte auf, wurde aber nicht zum Mainstream. Welcher Cannon Lake tat Zu diesem Zweck wurde die Intel Process-Architecture-Optimization Engine neu gestartet.

Koffein und eisiges Wasser

Das bringt uns zu den neuesten Prozessoren von Intel. Die im Oktober 2018 eingeführte Familie der neunten Generation ist eine Aktualisierung von Coffee Lake auf dem Prozessknoten 14nm ++. Drei Desktop-CPUs kamen im Oktober an, gefolgt von sechs im Januar während der CES 2019 und weiteren vierundzwanzig im April. Diese Rollout-Nummer umfasst nicht einmal Mobil-, Server- und HEDT-Produkte.

Intel hat auf der Computex 2019 die zehnte Generation der „Ice Lake“ -Familie vorgestellt, die auf einer neuen „Sunny Cove“ -Architektur basiert. Es ist das die Architektur Teil des Intel Process-Architecture-Optimization-Modells. Die ersten elf Chips zielen auf mobile Geräte mit den Endungen „U“ (Ultra-Low Power) und „Y“ (Extreme Low Power). Sie sehen bis zu vier Kerne und acht Threads, eine Geschwindigkeit von bis zu 4,1 GHz und eine GPU-Geschwindigkeit von bis zu 1,1 GHz.

Leider wissen wir nichts über diese Chips, abgesehen von kleinen Kleinigkeiten, die Intel zur Verfügung stellt. Sie verfügen über eine überarbeitete integrierte GPU-Architektur (Gen11), die flüssige Frameraten in Battlefield V mit 1080p verspricht. Sie unterstützen auch DDR4-Speicher mit 3.200 MHz. Die Chipsätze der Intel 300-Serie bieten Wi-Fi 6-Konnektivität und Intel Optane Memory-Unterstützung.

Ice Lake CPUs und Chipsätze werden voraussichtlich ab sofort an OEMs für Laptops ausgeliefert, die in der Weihnachtszeit 2019 eintreffen.

AMD gegen Intel Showdown

Das heißt, der Kampf zwischen AMD und Intel setzt Ryzen „Zen 2“ -Chips der dritten Generation gegen die neunten „Coffee Lake“ -Produkte von Intel ein. Wie bereits erwähnt, wird Ryzen 3000 jedoch erst im Juli ausgeliefert, sodass wir keine Vergleichsmaßstäbe haben.

Was wir können Vergleichen Sie einen AMD Ryzen-Chip der zweiten Generation mit einer ähnlichen Intel-CPU der neunten Generation. Wir haben uns in Geekbench umgesehen, um die Single- und Multi-Core-Scores zu finden:

Wie die Ergebnisse zeigen, übertrifft der Ryzen 7 2700X den Intel Core i9-9900K-Teil auch dann nicht, wenn er zu geringeren Kosten eine etwas höhere Grundgeschwindigkeit aufweist. Dies ist ein großes Argument in der Debatte zwischen AMD und Intel: Der Intel-CPU-Kern kann einfach besser Anweisungen pro Zyklus ausführen.

Mit dem neuen Zen 2-Design von AMD wird die Leistung der Ryzen 3000-CPUs im Vergleich zu den Ryzen-Desktop-Komponenten der zweiten Generation deutlich gesteigert. CEO Lisa Su sagte während der Computex, AMD habe den Gleitkommawert verdoppelt, um eine schnellere Leistung bei kreativen Workloads zu erzielen. AMD verdoppelte auch die Cache-Größe und erzielte eine Erhöhung der IPC-Werte (Instructions per Clock) um 15 Prozent gegenüber dem vorherigen Zen + -Design.

Lassen Sie uns einen weiteren Vergleich für Laptops durchführen:

Hier sehen wir, wie die APU der zweiten Generation von AMD im Single-Core-Geekbench-Test hinter der Laptop-CPU der achten Generation von Intel zurückfällt. Auch im Multicore-Test fällt er teilweise aufgrund seiner geringeren Höchstgeschwindigkeit zurück.

Laut dem Intel-Geschäftsbereich "sind nicht alle Kerne gleich und mehr Kerne bedeuten nicht immer eine bessere Gesamtleistung."

Laut Intel hängt die Leistung auch von Speicher- und Architekturoptimierungen ab. Das machte das Unternehmen deutlich, nachdem AMD seine neue 64-Kern-Epyc-CPU der zweiten Generation "Rome" mit der 28-Kern-Xeon-Platinum-8280-CPU "Cascade Lake" von Intel für Server verglichen hatte. AMD demonstrierte in einem Benchmark, dass sein Chip 2x schneller läuft als der Xeon. Laut Intel hat AMD das Testsystem nicht richtig konfiguriert und auf dem Xeon-Chip schlechtere Ergebnisse erzielt.

Navi vs Xe im Jahr 2020

Ein weiteres Problem für AMD ist der bevorstehende Einstieg von Intel in den Markt für Add-In-Grafikkarten. Der frühere Chefarchitekt von AMD Radeon, Raja Koduri, wechselte Ende 2017 zu Intel, um als Chefarchitekt und Senior Vice President einer neuen Core and Visual Computing Group zu fungieren. Seine erste Aufgabe: Eine diskrete Grafikkarte bis 2020 ausbauen. Außerdem wurden Radeon-Kerne in Intel-basierte Module mit Kaby Lake-Prozessorkernen und HBM2-Videospeicher integriert.

Die neuen diskreten GPUs von Intel basieren auf der skalierbaren „Xe“ -Architektur. Sie sehen Lösungen für Rechenzentren, begeisterte Desktops und Notebooks. Paralleles Computing und Echtzeit-Raytracing auf Hardware-Ebene stehen im Wettbewerb mit der gerade eingeführten RTX 20 Series-GPU-Familie von Nvidia. Die GTX 10-Serie von Nvidia unterstützt nur Ray Tracing durch GPGPU-Beschleunigung oder Software.

Dies ist eine große Neuigkeit, insbesondere für ein Prozessorunternehmen, das wieder in den diskreten GPU-Markt einsteigt. Ray-Tracing auf einem Desktop auf Consumer-Basis ist ohnehin ein großer Schritt und verspricht fotorealistisches Rendern ohne schreckliche Wartezeiten. Es ist das Neue an Spielen, das von der RTX 20-Familie von Nvidia für Desktops und Laptops entwickelt wurde.

AMD-Geschäftsführerin Lisa Su sprach im Januar über hard- und softwarebasiertes Raytracing, erwähnte jedoch während ihrer E3 2019-Keynote im Juni nichts über Raytracing. Stattdessen enthüllte sie die neuen "Navi" -Karten, die am 7. Juli 2019 eintrafen:

Mit dem Einstieg von Intel in den diskreten GPU-Bereich werden AMD und Nvidia nicht die einzigen Konkurrenten sein, die um Ihre Dollars kämpfen. Für Intel ist es möglicherweise schwierig, in diesen Markt einzudringen, da AMD und Nvidia einen riesigen, engagierten Kundenstamm haben. Ray Tracing auf Hardware-Ebene scheint ein Ass in der Lücke zu sein und eine großartige Alternative zur RTX 20-Serie von Nvidia zu sein. Leider bietet die neue Radeon RX 5700-Serie von AMD auf Hardware-Ebene keine Unterstützung.

Wer gewinnt diesen Krieg?

AMD vs Intel in Desktops

Im Kampf zwischen AMD und Intel um den Desktop sollte Intel auf absehbare Zeit weiterhin dominieren. Dennoch stellt AMD eine erhebliche Bedrohung dar, insbesondere wenn die Ryzen 3000-Familie im Juli ankommt.

Die hohe Kernanzahl und die niedrigen Preise von AMD sind ein attraktives Verkaufsargument. Kunden können eine 12-Core-CPU von AMD für 499 US-Dollar erwerben, während Intel derzeit keinen Mainstream-12-Core-Chip verkauft. In der zweiten Jahreshälfte 2019 sollen die Ryzen 3-Chips der dritten Generation von AMD auf den Markt gebracht werden. Möglicherweise sehen Sie sogar neue Threadripper HEDT-Teile.

In der Zwischenzeit wird Intel möglicherweise neue HEDT-Prozessoren der X-Serie einführen, um mit neuen Threadrippern mithalten zu können. Angesichts der Tatsache, dass Ice Lake-CPUs erst Ende 2019 eintreffen, ist Computex möglicherweise das letzte, das wir von Intel im Bereich der Consumer-Prozessoren hören. Bis dahin dürfte das Projekt Athena noch vor dem Debüt von Ice Lake für Aufsehen sorgen: Der Ultrabook-Nachfolger auf Basis der 10-nm-CPUs von Intel.

AMD vs Intel in Laptops

In der AMD-gegen-Intel-Laptop-Fehde dürfte Intel trendbedingt weiterhin dominieren.

Die APUs von AMD befanden sich bis zu Ryzens Ankunft im Jahr 2017 in preisgünstigen Laptops. Intel übertrifft AMD in Laptops immer noch, aber Sie finden großartige Lösungen wie Acer Predator Helios 500 und Aspire 3. Auf der Asus-Front sind der ROG Zephyrus und der VivoBook-Sport Ryzen zu sehen APUs.

Leider bietet AMD trotz aller Core-Engpässe im Desktop-Bereich immer noch keinen 8-Core-Mobile-Chip an. Stattdessen liegt Intel derzeit mit seinen achtkernigen Notebook-CPUs i9-9980HK und i9-9880H an der Spitze. Sie werden diese wahrscheinlich in Gaming-Laptops finden, die mit einem diskreten Nvidia GeForce-Grafikchip gepaart sind. Zum Teufel, Intel verkauft auch sechskernige Laptop-Prozessoren.

AMD vs Intel - Jenseits des PCs

Trotz der Auseinandersetzung mit Intel in drei wichtigen Märkten wird AMD in der Konsolen-Arena weiterhin die Nase vorn haben. Die enge Verbindung von AMD zu Konsolen- und PC-Partnern bringt AMD auf Hardware- und Entwicklerseite in den Vordergrund. Mit der PlayStation 5 und Project Scarlet, die AMD-Komponenten verwenden, wird sich diese Dominanz wahrscheinlich für weitere fünf Jahre nicht ändern. Nvidia hat mittlerweile Nintendo.