Inhalt

• Wear OS fühlt sich nicht verfeinert an
• Unter Wear OS ist die Akkulaufzeit immer noch gering
• Wo ist das Flaggschiff Wear OS Gerät?
• Die Zukunft von Wear OS

Google kündigte Android Wear am 18. März 2014 an und veröffentlichte am selben Tag eine Entwicklervorschau. Einige Monate später enthüllte das Unternehmen bei der I / O-Iteration von Google 2014 zwei Smartwatches mit Android Wear: das Samsung Gear Live und das LG G Watch.

Beide Uhren kamen im Juli 2014 auf den Markt. Im September kam mit dem Motorola Moto 360 eine dritte Uhr auf den Markt. Bis Ende 2014 gab es weitere Android Wear-Smartwatches von Sony und Asus.

Die ersten Bewertungen für Android Wear - und die damit verbundenen Smartwatches - fielen ziemlich positiv aus. Die meisten Bewertungen konnten jedoch nicht umhin, darauf hinzuweisen, dass Android Wear sich nicht als erledigt anfühlte, und es gab zahlreiche Beschwerden über Fehler, schlechte Akkulaufzeit und andere Probleme.

Zu dieser Zeit wurde dies meistens vergeben, weil Android Wear so jung war.

Von 2015 bis 2018 landeten mehr Smartwatches von mehr Unternehmen, darunter Huawei, ZTE, Casio und Fossil. Die Bewertungen für viele dieser Uhren waren lauwarm, und Benutzer wiesen darauf hin, dass viele der Probleme, die Android Wear von Anfang an plagten, immer noch vorhanden waren.

Android Wear begann mit Problemen, aber auch jedes Betriebssystem. Aber jetzt, nach fünf Jahren, gibt es immer noch viele der gleichen Probleme.

Im März 2018, kurz vor dem vierten Geburtstag von Android Wear, kündigte Google eine Umbenennung des Betriebssystems in Wear OS an. Zusammen mit dem Rebrand versprach Google, dass einige aufregende Neuentwicklungen und Neugestaltungen für das Betriebssystem bald folgen würden.

Wear OS wurde überarbeitet, wodurch es etwas schneller und benutzerfreundlicher wurde. Es fühlte sich jedoch nicht wie ein neues Produkt an, das einen neuen Namen verdient, sondern wie Android Wear 3.0.

Jetzt sind wir heute, fünf Jahre nach der Einführung von Android Wear und ein Jahr nach der Veröffentlichung von Wear OS. Bei unserem Test einer der neuesten Wear OS-Uhren, der Fossil Sport, haben wir viele der gleichen Beschwerden wie beim ersten Start von Android Wear. Was ist los?

Wear OS fühlt sich nicht verfeinert an

Eine Sache, die Sie immer wieder hören werden, wenn über Wear OS gesprochen wird, ist, wie es sich unraffiniert, halbgebacken oder auf andere Weise unvollständig anfühlt. Vieles hat damit zu tun, wie langsam und fehlerhaft sich das Betriebssystem anfühlt - selbst auf der neuesten und besten Hardware, wie dem bereits erwähnten Fossil Sport.

Das Öffnen des Einstellungsmenüs einer Wear OS-Smartwatch kann beispielsweise einige Sekunden in Anspruch nehmen. Der Zugriff auf das Einstellungsfeld ist sehr einfach. Streichen Sie einfach von oben über das Zifferblatt und drücken Sie auf das gut sichtbare Zahnradsymbol. Sobald Sie auf das Symbol tippen, wird der Bildschirm ein oder zwei Sekunden lang schwarz, bevor das Einstellungsfenster angezeigt wird.

Wear OS fühlt sich immer noch träge und fehlerhaft an. Apps und Funktionen brauchen manchmal ein paar Sekunden, um gestartet zu werden.

Nun, zwei Sekunden warten, bis das Einstellungsfenster angezeigt wird, hört sich vielleicht nach einer nervigen Beschwerde an, aber dieses Betriebssystem ist fünf Jahre alt. Fünf Jahre nach dem Start von Android hatten wir Android 4.4 KitKat, und das Öffnen des Einstellungsfensters war augenblicklich. Sicher, ein Smartphone ist größer und von Natur aus leistungsfähiger als eine Smartwatch, aber wie viele Jahre sollten wir warten, bis die Einstellungen oder der Google Play Store, der Google Assistant oder die Wetter-App oder etwas anderes geöffnet werden, wenn wir es möchten zu?

Dies bringt auch eine der Kernfunktionen einer Smartwatch zum Vorschein: Aktivitäts-Tracking. Wear OS-Geräte verwenden standardmäßig die Google Fit-App, die im Vergleich zu anderen Fitness-Apps von Mitbewerbern wie Fitbit und Garmin nur unzureichend funktioniert. Zum Glück können Anwendungen von Drittanbietern diese Lücke aufgrund der Open-Source-Funktionalität von Wear OS schließen. Dies ist jedoch eine umständliche Problemumgehung.

Wenn die Fitness-Tracking-Aspekte und die allgemeine Leistung des Betriebssystems nicht sofort gut sind, was sagt das über das Betriebssystem insgesamt aus?

Unter Wear OS ist die Akkulaufzeit immer noch gering

Eine der größten Beschwerden über Wear OS-Geräte im Laufe der Jahre war immer die Akkulaufzeit. Der Qualcomm Snapdragon Wear 2100-Chipsatz war der De-facto-Prozessor für jede Wear OS-Smartwatch, die ab 2016 für fast drei Jahre auf den Markt kam. Mit diesem Prozessor könnten Sie einen Tag lang arbeiten, bevor Sie die Uhr aufladen müssen .

Qualcomm versprach einige große Änderungen beim Snapdragon Wear 3100, dem lang erwarteten Nachfolger des 2100. Mit diesem neuen Upgrade wird die durchschnittliche Wear OS-Smartwatch nun einen Tag lang mit Strom versorgt, bevor sie aufgeladen werden muss.

Wir haben nicht mit einer ganzen Woche Batterielebensdauer gerechnet, die von einem Prozessor zum anderen reicht, aber der neue Chipsatz kann uns nicht einmal einen zusätzlichen Tag geben!

Die Konkurrenten bieten eine Akkulaufzeit von mehreren Tagen, während Besitzer von Wear OS-Geräten nach wie vor jede Nacht vor dem Schlafengehen nicht mehr aufgeladen werden können.

Einige Unternehmen führen Problemumgehungen für dieses Problem ein. LG hat eine hybride Wear OS-Uhr mit dem Namen LG Watch W7 eingeführt, die mithilfe physischer Uhrzeiger Batterie spart, indem Sie die Uhrzeit überprüfen können, ohne den Bildschirm einschalten zu müssen.

Wear OS bietet auch einen extremen Batteriesparmodus, in dem fast alle Wear OS-Funktionen deaktiviert werden, sodass Sie immer nur die Zeit in Schwarzweiß haben. Dies ist sicherlich besser, als sich zwischen vollständig eingeschaltet und vollständig heruntergefahren entscheiden zu müssen. Es ist jedoch merkwürdig, dass es in Wear OS keine genauere Möglichkeit gibt, die Akkulaufzeit zu steuern.

Zum Vergleich haben wir in unserem Test für das Fitbit Versa leicht bekommenvier Tage der Akkulaufzeit mit einer einzigen Ladung - und das, ohne dass irgendwelche Funktionen zum Einsparen von Akkus aktiviert werden müssen.

Wo ist das Flaggschiff Wear OS Gerät?

Eines der größten Hindernisse für Wear OS ist das Fehlen einer bonafide-Flaggschiff-Smartwatch, die das wahre Potenzial des Betriebssystems darstellt. Mit Android hatten wir Nexus-Geräte und jetzt Pixel-Geräte sowie eine Fülle von Flaggschiff-Smartphones von fast allen großen Smartphone-Herstellern.

Im Vergleich dazu fühlt sich Wear OS gebrochen an. Ohne eine Uhr, die „die“ Uhr ist, fühlt sich das Betriebssystem einfach so an, als würde es im Weltraum schweben.

Mitte 2018 hörten wir Gerüchte, dass Google auf seiner Hardware-Veranstaltung im Oktober eine Pixel-Uhr veröffentlichen würde.Google hat dieses Gerücht jedoch kurz vor der Veranstaltung unterdrückt und stattdessen nur Google Pixel 3, Google Pixel Slate, Google Pixel Stand und Google Home Hub angekündigt.

Es besteht immer die Möglichkeit, dass Google irgendwann in diesem Jahr die sagenumwobene Pixel-Uhr herausbringt, aber wir haben keine glaubwürdigen Gerüchte darüber gehört. Wir wissen jedoch, dass Google überraschenderweise viel geistiges Eigentum von Fossil gekauft hat, was sicher darauf hindeutet, dass etwas, das mit Wear OS zu tun hat, von Google stammt. Was es sein könnte und wann es landen könnte, haben wir jedoch keine Ahnung.

Interessanterweise gibt es viele Leute, die fälschlicherweise alle Android-Geräte als „Galaxy“ bezeichnen und auf die meistverkaufte Reihe von Samsung Galaxy S-Smartphones verweisen. Der Grund dafür ist, dass Samsung das Flaggschiff von Android ist und dazu beigetragen hat, es zu dem zu machen, was es heute ist. Damit dies mit Wear OS möglich ist, muss ein unglaublich gutes Produkt vorhanden sein. Bisher ist nichts dazu gekommen.

Ohne dieses Flaggschiff wird Wear OS für immer mitschweben.

Die Zukunft von Wear OS

Obwohl dieser Artikel wie eine Bash-Ausgabe von Wear OS erscheint, ist dies nicht das, was ich vermitteln möchte. Ich gebe zu, dass ich einen Fossil Sport besitze und ihn jeden Tag trage. ichwollen Tragen Sie ein Betriebssystem, um erfolgreich zu sein, da ich der Meinung bin, dass ein auf Android basierendes tragbares Gerät das beste Paar für mein auf Android basierendes Smartphone ist.

Es gibt einige Dinge, die Wear OS sehr gut kann. Die nahtlose Integration von Google Assistant ist äußerst hilfreich und etwas, das andere tragbare Betriebssysteme nicht bieten. Es ist auch gut zu wissen, dass ich eine Drittanbieter-App installieren kann, wenn ich keine Funktion wie Google Fit verwenden möchte. Dies ist auch etwas, was die meisten anderen Wearables nicht anbieten (oder in begrenzter Kapazität anbieten).

Vor diesem Hintergrund habe ich zu Beginn dieses Artikels über die verschiedenen Unternehmen gesprochen, die kurz nach dem Start Android Wear-Geräte auf den Markt gebracht haben. Leider sind fast alle dieser Unternehmen von Wear OS übergegangen, was nicht gut für die Zukunft des Betriebssystems ist.

Samsung veröffentlichte genau ein Android Wear-Gerät, bevor es sich für sein eigenes Betriebssystem Tizen entschied. Huawei hat eine Reihe von Android Wear-Smartwatches herausgebracht, dann aber auch ein eigenes Betriebssystem entwickelt - zwei vermeintliche Smartwatches, die in Kürze vom Unternehmen kommen, werden wahrscheinlich nicht mit Wear OS laufen. Motorola, Sony, ZTE, Asus und mehr haben alle Android Wear-Geräte veröffentlicht und dann gestoppt.

Heutzutage bringen nur Mobvoi und Fossil Smartwatches auf den Markt, die mit Betriebssystemen betrieben werden.

Als Android Wear auf den Markt kam, wurde es von einem Dutzend OEMs unterstützt. Derzeit gibt es nur zwei, die regelmäßig Wear OS-Produkte veröffentlichen.

Die Zukunft von Wear OS sieht in der Tat sehr trübe aus. Damit es überlebt, muss Google es schneller und stromsparender machen und das „Muss-Gerät“ herausbringen, das die Leute für das gesamte Betriebssystem begeistert. Außerdem muss Google Fit überarbeitet werden, um die Wettbewerbsfähigkeit mit den Activity-Tracking-Apps von Garmin, Fitbit und Apple zu verbessern. Dies würde nicht nur von tieferen Einsichten in Fitnessdaten profitieren, sondern auch von mehr sozialen Funktionen.

Branchenanalysten sagen voraus, dass der Smartwatch-Markt in den nächsten Jahren ein enormes Wachstum verzeichnen wird. Es besteht die Gefahr, dass Google dieses Wachstum verliert, wenn es Wear OS nicht wieder auf den richtigen Weg bringt. Hoffentlich kann ich am zehnten Geburtstag von Wear OS über den bisherigen Erfolg sprechen, anstatt über die Mittelmäßigkeit, die es derzeit zeigt. Ich glaube an dich, Wear OS, und ich möchte, dass du Erfolg hast. Bitte hör auf mich im Stich zu lassen.