Inhalt

• Wo alte Leistung auf neue trifft
• Betrachtet man die Chipsatz-Scores
• Performance vs. Features - der entscheidende Faktor

Wir leben endlich in einem Zeitalter, in dem die Leistung von Smartphones kein Thema mehr ist, zumindest bei Premium-Produkten. Dank Telefonen wie dem Pocophone F1 und Herstellern wie OnePlus, Honor und Xiaomi ist eine hohe Leistung mit einem begrenzten Budget möglich. Wir werden auch jedes Jahr mit neuen Smartphone-SoCs ausgestattet, die dazu beitragen, dass dies alles möglich wird. Es ist jedoch nicht klar, ob diese neuen kostengünstigen Chips leistungsstärker sind als ältere Hochleistungsmodelle. Mit anderen Worten, würden Sie Ihr Geld besser für ein alterndes Flaggschiff oder ein neues Telefon der Mittelklasse ausgeben?

Um dies herauszufinden, haben wir historische Daten für eine Reihe beliebter Smartphone-SoCs aus den Produktlinien Snapdragon, Exynos, Kirin und Helio erfasst. Ich habe diese in ein paar handlichen Diagrammen zusammengefasst. Das erste zeigt den Leistungsbereich nach SoC-Veröffentlichungsjahr und das zweite die Ergebnisse nach Chipsatz.

Wo alte Leistung auf neue trifft

Lassen Sie uns zunächst das Leistungsspektrum überprüfen, das Smartphone-SoCs im Laufe der Jahre bieten.

Hier gibt es einige bemerkenswerte Trends. Die Gesamtleistung in der Premium-Kategorie beschleunigt sich stetig. In der Zwischenzeit sind die Chips mit schlechterer Leistung durchweg schlechter geblieben. Die Kluft zwischen Premium und Low End hat sich in den letzten Jahren deutlich vergrößert. Infolgedessen hat sich das Spektrum der Leistung im mittleren Bereich erheblich vergrößert. Glücklicherweise bieten die jüngsten Mid-Tier-Chips eine Leistung, die die Flaggschiff-SoCs von 2016 übertrifft und sich schnell den Flaggschiffen von 2017 nähert.

Die heutigen besten Mittelklasse-SoCs sind mit der Leistung des Flaggschiffs von 2016 vergleichbar.

Dies sind einigermaßen gute Nachrichten für den Mittelstand, da die meisten alltäglichen Apps auf den Smartphones des Jahres 2016 nicht langsam liefen. Obwohl sie sich heute etwas träge fühlen können, besonders wenn es ums Spielen geht. Es gibt noch ein bisschen mehr Raum, um zu wachsen, bevor Chips der mittleren Preisklasse den Punkt erreichen, an dem die Performance sinkt, aber sie sind genau der richtige Ort, um die gängigsten Apps zu durchspielen. Dies ist zum Teil auf den Rückgang der Octa-Core-Cortex-A53-CPUs zugunsten größerer, wenn auch älterer Kerne der Cortex-A-Klasse zurückzuführen.

Leider steckt die GPU-Leistung in der Vergangenheit weiter fest. Mid-Tier-Chips fallen auf beiden Seiten der Flaggschiff-Performance von 2016, aber die meisten liegen deutlich zurück. Dies ist nicht schrecklich, da Chips der mittleren Preisklasse immer noch Gelegenheitsspiele abwickeln. Angesichts der Beschleunigung der High-End-GPU-Leistung ist dies jedoch eine spürbare Schwäche der heutigen günstigeren Telefone. Wenn Sie ein ernstzunehmender Spieler sind, der anspruchsvollere Titel spielt, werden die SoCs der Mittelklasse von 2019 wahrscheinlich immer noch eine Enttäuschung sein.

Betrachtet man die Chipsatz-Scores

Wenn Sie sich für bestimmte Chips interessieren, sind Sie bei Qualcomms Snapdragon 700 und den neuesten Produkten der 660-Serie genau richtig, um eine kostengünstige Leistung zu erzielen, die mit alten Flaggschiff-Smartphones mithalten kann. Dies sind die einzigen Mittelklasse-Chips, die die Grafikleistung der Flaggschiff-Smartphones von 2016 übertreffen. Leider hinken neuere Samsung Exynos-Modelle der Mittelklasse wie das Exynos 9610 und die MediaTek Helio P-Serie in dieser Hinsicht immer noch hinterher.

Glücklicherweise sind die meisten SoCs der mittleren Leistungsklasse ab 2018 auf leistungsstärkere CPU-Kernkonfigurationen umgestiegen, was die allgemeine App-Leistung spürbar verbessert. Der Cortex-A73 aus dem Jahr 2016 ist eine beliebte und kostengünstige Wahl, die große CPU-Vorteile bietet. Einige Modelle sind sogar auf die leistungsstärkeren Modelle Cortex-A75 und A76 umgestiegen (siehe das neue Snapdragon 675), um noch größere CPU-Gewinne zu erzielen als die Flaggschiffe des Vorjahres.

Zurück zum High-End-Bereich: Wir können die enormen Leistungssteigerungen bei CPU-Einzelkernen feststellen, die durch diese Arm-Kerne erzielt werden. Der Cortex-A76 des letzten Jahres enthielt eine umfassende Überarbeitung der Mikroarchitektur, um die Lücke mit der Leistung von Laptops zu schließen. Die heutigen High-End-CPUs, wie der Snapdragon 855 und der Kirin 980, übertreffen infolgedessen die Entwürfe von vor einigen Jahren in Benchmark-Scores und können mit Sicherheit alles verarbeiten, was wir auf sie werfen. Interessanterweise hat die Samsung-eigene Mongoose-Architektur des Exynos 9810 2017 das Leistungspotenzial mobiler CPUs unter Beweis gestellt. Die Verdoppelung der Benchmark-Werte hat sich jedoch nicht in der zweifachen Leistung des Alltags im Vergleich zu 2017-Mobiltelefonen niedergeschlagen.

Flaggschiff-Smartphone-CPUs sind zwar unbestreitbar schneller, befinden sich jedoch in der Phase sinkender realer Renditen.

Dieselben Chipsätze sind in den letzten zwei Jahren mit einem enormen Anstieg der Grafikleistung führend. Hier war dies ein spürbarer Leistungszuwachs, der durch das Wachstum der Ports von PC zu Mobil vorangetrieben wurde. High-End-Titel, die anspruchsvoller sind als herkömmliche Casual-Mobile-Spiele wie PUBG und Fortnite, profitieren weiterhin von einer verbesserten grafischen Wiedergabetreue und Bildwiederholraten auf modernen High-End-Chips. Dies ist der Trend, dass es einen Markt für dedizierte Spieltelefone gibt, die Flaggschiff-Chips in günstigeren Paketen und das noch günstigere Pocophone F1 anbieten.

Glücklicherweise können viele moderne Mid-Tier-Chipsätze diese und ähnliche Titel mit reduzierten Grafikeinstellungen verarbeiten. Es gibt jedoch einen ziemlich großen Leistungsunterschied zwischen Flaggschiff- und günstigeren Modellen. Hoffentlich wird dies bei Produkten der nächsten Generation berücksichtigt. Vermeiden Sie in der Zwischenzeit nach Möglichkeit Chips der MediaTek Helio P-Serie mit Snapdragon 400, 630 und niedrigerer Auflösung, wenn Sie gerne spielen.

Performance vs. Features - der entscheidende Faktor

Natürlich geben Benchmarks nicht das Gesamtbild wieder. Die heutigen besseren Midrange-Chips basieren auf einem 10-nm-FinFET und unterstützen LPDDR4X-RAM. Dies gibt ihnen vergleichbare Vorteile zu 2017 Flaggschiff-Chips wie dem Snapdragon 835, aber nicht viel mehr. Generell scheinen die besten Mittelklasse-Chips zwei bis drei Jahre hinter den Flaggschiff-Produkten zu liegen, was bedeutet, dass sie für 99% der Apps großartig sind.

Neue Midrange-Chips bieten jedoch einige Vorteile gegenüber älteren Flaggschiffen. Die Unterstützung der neuesten Grafik-APIs, eine verbesserte Energieeffizienz und aktuellere Android-Softwareversionen sind wichtig. Neuere Mid-Tier-Geräte sind in der Regel auch mit einem besseren Display, flexibleren Kameras und größeren, effizienteren Batteriezellen ausgestattet als ältere Flaggschiff-Telefone.

Die Leistung des Flaggschiff-Smartphones hat sich weiter beschleunigt, aber die konkreten Vorteile für die Verbraucher sind bei jeder Generation weniger offensichtlich. Mittelklasse-Chips haben die Lücke geschlossen. Die einzige Ausnahme ist der Spielebereich, in dem sogar alte Flaggschiffmodelle eine bessere Leistung zu erbringen scheinen. Wenn Sie sich wirklich für Spiele mit kleinem Budget interessieren, lohnt es sich möglicherweise, sich ein zwei Jahre altes Flaggschiff mit einem besseren Grafikchip anzusehen. Aber für die meisten Verbraucher ist jetzt eine hervorragende Leistung des Smartphones möglich, ohne die Bank zu sprengen.