• Reverse Search Warrants werden immer gängiger.
• Insbesondere in Minnesota werden immer häufiger Durchsuchungsbefehle verwendet, was Fragen der öffentlichen Privatsphäre aufwirft.
• Reverse Search Warrants sind Anfragen an Google nach teilweise massiven öffentlichen Datenmengen zur Aufklärung von Straftaten.

In Minnesota wurden seit August 2018 mindestens 22 sogenannte "Reverse Search Warrants" erteilt. Ein neuer Bericht vonMPR Nachrichten taucht tief in die neue Tendenz der Polizei ein, von lokalen Richtern Durchsuchungsbefehle anzufordern und herauszufinden, wie diese möglicherweise eine große Verletzung der öffentlichen Privatsphäre darstellen könnten.

Ein normaler Durchsuchungsbefehl erfordert einen wahrscheinlichen Grund und einen namentlich genannten Verdächtigen zur Genehmigung. Reverse Search Warrants fordern jedoch stattdessen Daten an, die sich auf die allgemeine Öffentlichkeit in einem bestimmten Bereich zu einem bestimmten Zeitpunkt beziehen. Anhand dieser allgemeinen Daten sucht die Polizei nach Hinweisen und Anomalien und arbeitet von dort aus rückwärts, um Verdächtige für Verbrechen zu identifizieren.

In den meisten Fällen wird Google ein Reverse Search Warrant ausgestellt, da dieses Unternehmen über die größte Datenbank mit Informationen zu Standortdaten verfügt, die über Smartphones verfügbar sind, die wir alle täglich bei uns haben.

Insbesondere in einem Fall in Minnesota beantragte die Polizei einen Durchsuchungsbefehl im Zusammenhang mit einer Hausinvasion und einem Einbruch. Der für die Haftbefehlsentscheidung zuständige Richter brauchte 10 Minuten, um die Anfrage an Google zu richten. Google stellte der Polizei dann anonymisierte Smartphonedaten für Folgendes zur Verfügung:

• Jedes Smartphone, das in einem Sechs-Stunden-Fenster in einem Umkreis von mehreren Quadratkilometern um das Haus der Nachbarschaft verwendet wird.
• Jedes Smartphone, das in einem 33-Stunden-Fenster auf mehreren Quadratkilometern rund um ein Lebensmittelgeschäft der Opfer in einem dichten Stadtgebiet verwendet wird.

MPR Nachrichten gibt nicht an, wie viele verschiedene Datenpunkte Google der Polizei zur Verfügung gestellt hat, aber nach den Anfragen wären es wahrscheinlich Tausende oder möglicherweise sogar mehr als hunderttausend Datenpunkte - das bedeutet Tausende und Abertausende von Menschen.

Google übergibt Tausende von Smartphone-Datenpunkten, um Polizeibeamten dabei zu helfen, Verdächtige einzugrenzen.

Anhand dieser Informationen machte sich die Polizei an die Arbeit, um Anomalien in den Daten zu lokalisieren. Sie entdeckten schließlich, dass sich ein bestimmtes Smartphone in der Nähe des Hauses befand, in dem das Verbrechen begangen wurde, als es begonnen hätte. Das Smartphone hat sich unmittelbar vor dem Notruf vom Haus entfernt und den Besitzer des Telefons zu einem Verdächtigen gemacht.

Da alle Daten von Google anonymisiert wurden, bevor sie der Polizei zur Verfügung gestellt wurden, musste die Polizei einen weiteren Haftbefehl einholen, in dem Google aufgefordert wurde, ihnen den Namen und die zugehörigen Informationen zu geben, die mit diesem Smartphone verbunden sind.

Wie oben in diesem Artikel erwähnt, hat die Polizei in Minnesota dies seit August mindestens 22 Mal getan.

Es ist leicht zu erkennen, wie sehr dies ein Alptraum für Privatsphäre und Bürgerrechte ist. Bei diesem Einbruch könnte das betreffende Smartphone einem Nachbarn gehören, der in seinem eigenen Hinterhof neben dem Haus des Opfers stand. Er hätte ein bisschen draußen sein können, nachdem er ein seltsames Geräusch gehört hatte, und dann kurz vor dem Notruf in sein Haus zurückkehren können. In diesem Fall hätte die Polizei die Daten eines unschuldigen Mannes beschafft und ihn möglicherweise aufgrund dieser Daten zur Befragung herangezogen. Dies würde wahrscheinlich zu einem Löschpapier der Polizei führen und den Ruf dieses Mannes weiter beeinträchtigen.

Dies ist nur ein hypothetisches Beispiel dafür, wie gefährlich diese Methoden sein können.

DasMPR Nachrichten Artikel erwähnt auch, dass die Art und Weise, wie Polizisten nach diesen Durchsuchungsbefehlen fragen, für Richter verwirrend sein kann. In dem oben erwähnten Fall forderte die Polizei beispielsweise die Daten an, indem sie dem Richter die GPS-Koordinaten anstelle einer Karte übermittelte. Wenn ein Richter nur GPS-Koordinaten sieht, hat er wahrscheinlich keine Ahnung, was sie bedeuten. Aber wenn der Richter eine Karte gesehen hätte und eine gute Vorstellung davon hätte, wie weit ein Netz von der Polizei geworfen wurde, hätte er sich möglicherweise geweigert. Wie bereits erwähnt, brauchte der Richter nur 10 Minuten, um den Durchsuchungsbefehl zu genehmigen.

Schließlich brauchte die Polizei in dem hier behandelten speziellen Fall einer Hausinvasion nicht einmal den Durchsuchungsbefehl: Ohne die Hilfe von Google, basierend auf Fahrzeugbeschreibungen und einem vertraulichen Informanten, hat die Polizei eine Liste von Verdächtigen eingegrenzt, ohne die Google-Daten zu verwenden. Die Google-Daten helfen jedoch bei ihrer Ermittlung und können helfen, festzustellen, ob die Verdächtigen Teil anderer Straftaten in der Region waren.

Was denkst du? Sind Reverse Search-Garantien ein wertvolles Instrument zum Schutz der Öffentlichkeit, oder ist dies eine Verletzung unserer Privatsphäre? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit.