Inhalt

• Löwenmaul 855 und Löwenmaul 855 Plus gegen Kirin 990: Technische Daten
• Snapdragon 855 und Snapdragon 855 Plus gegen Kirin 990: Benchmarks
• Jenseits der Benchmarks
• Löwenmaul 855 und Löwenmaul 855 Plus gegen Kirin 990: Das Urteil

Das Huawei Mate 30 Pro verfügt über zahlreiche neue Hardware, darunter den neuesten mobilen Kirin 990-Anwendungsprozessor von Huawei. Beim Start des Telefons behauptete Huawei, die beste Leistung seiner Klasse zu bieten, die Qualcomms Snapdragon 855 und Samsungs Exynos 9825 übertreffen könnte. Mit dem Mate 30 Pro, der jetzt in unseren Händen ist, können wir die Behauptungen von Huawei testen.

Qualcomm gab Anfang des Jahres eine aktualisierte Version seines Flaggschiff-Chips bekannt - den Snapdragon 855 Plus. Das 855 Plus ist größtenteils ein auf Spiele ausgerichtetes Upgrade. Dies ist die entscheidende Lücke, an der Huawei kürzlich hart gearbeitet hat, um sie zu schließen. Jetzt sind die ersten Smartphones mit dem Snapdragon 855 Plus auf dem Markt, darunter auch das OnePlus 7T.

Heute vergleichen wir, wie sich diese neuesten Chips gegen das Snapdragon 855 behaupten, das die meisten der diesjährigen Flaggschiff-Handys mit Strom versorgt hat. Hier ist eine detaillierte Übersicht über die Qualcomm Snapdragon 855 und 855 Plus im Vergleich zur Kirin 990.

Löwenmaul 855 und Löwenmaul 855 Plus gegen Kirin 990: Technische Daten

Bevor wir uns mit einigen Benchmark-Zahlen befassen, fassen wir die wichtigsten Spezifikationen dieser High-End-SoCs noch einmal zusammen. Das Kirin 990 ist der erste Flaggschiff-Chipsatz mit integriertem 5G-Modem, obwohl Huawei auch ein 4G-Modell herstellt, das einige etwas niedrigere CPU-Taktraten aufweist.

Alle vier Chips verfügen hier über acht CPU-Kerne. Die Konfigurationen unterscheiden sich jedoch geringfügig. Huawei entscheidet sich für ein 2 + 2 + 4-Setup für Groß, Mittel und Klein, das zwei große Kerne für anspruchsvollere Anwendungen bietet. Währenddessen entscheiden sich die Snapdragon 855 und 855 Plus für ein 1 + 3 + 4-Design, basierend auf der Hypothese, dass anspruchsvolle Apps meist nur einen sehr leistungsstarken CPU-Thread benötigen. Einer der Hauptunterschiede zwischen dem Snapdragon 855 und dem 855 Plus ist, dass dieser einzelne große „Prime“ -Kern eine Erhöhung der Taktrate auf 2,96 GHz aufweist, den höchsten hier angebotenen Takt.

Die Unterschiede in der Taktrate und die optimierten CPU-Kerne im 855 machen es schwierig, die Leistung allein anhand der technischen Daten zu beurteilen. Qualcomm entscheidet sich für höhere Taktraten in den größeren Kernen. Der Kirin 990 ist in seinen großen Kernen etwas konservativer, drückt seine vier kleinen Cortex-A55-Kerne jedoch etwas härter. Trotz der unterschiedlichen Herangehensweisen ist es schwierig, die gesamten CPU-Pakete auf sinnvolle Weise voneinander zu trennen.

Ebenso schwierig ist es, die Grafikfähigkeiten auf Papier auseinanderzuhalten. Wir wissen wenig über die interne Adreno-GPU von Qualcomm, was einen direkten Vergleich mit Arm's Mali schwierig macht. Huawei hat die Anzahl der GPU-Kerne in dieser Generation erhöht, was die Lücke zum Snapdragon 855 schließt. Das 855 Plus verspricht jedoch einen 15-prozentigen Sprung in der GPU-Leistung, der die Nase vorn lassen sollte.

Ansonsten sehen wir die gleiche Unterstützung für LPDDR4X RAM und schnellen UFS 3.0-Speicher für beide Chips und deren Varianten. Alle Chips basieren auf dem 7-nm-FinFET-Prozess von TSMC. Das Kirin 990 5G-Modell basiert jedoch auf der neuesten 7-nm-EUV-Technologie von TSMC. Dieser verbesserte Prozess ermöglicht es Huawei wahrscheinlich, die CPU-Taktung der 5G-Version zu verbessern.

Snapdragon 855 und Snapdragon 855 Plus gegen Kirin 990: Benchmarks

Für diese Vergleiche haben wir das Huawei Mate 30 Pro mit der 4G-Variante des Kirin 990 verwendet. Die kleineren CPU-Kerntaktraten sind etwas niedriger als beim 5G-Kirin 990-Modell, dies führt jedoch nicht zu einer größeren Leistungsdifferenz. Bei der Betrachtung der Multi-Core-CPU-Leistung ist dies jedoch zu berücksichtigen. Diese werden sich im Kirin 990 5G sicherlich verbessern.

Ebenso ist das Asus ROG Phone 2 das einzige Telefon in dieser Liste, das über ein Display mit einer Bildwiederholfrequenz von über 60 Hz verfügt. Infolgedessen kann das Telefon in einigen Benchmarks eine viel höhere Bildrate erzielen, aber wir wissen noch nicht, wie sich das Kirin 990 mit einer ähnlichen Bildwiederholfrequenzbeschränkung über 60 Hz verhalten würde.

In diesem Sinne sind hier die Ergebnisse.

Ausgehend von den CPU-Kernen gibt es eine interessante Entdeckung. Es ist die Kirin 990, die im Single-Core-CPU-Ergebnis die Nase vorn hat, obwohl der Snapdragon 855 Plus die höchste Taktrate aufweist. Dies ist höchstwahrscheinlich auf einen verbesserten Cache und / oder Speicher im Kirin 990 zurückzuführen, z. B. auf die Smart-Cache-Funktion, die den Hochleistungskern gut versorgt. Es gibt auch eine Frage darüber, wie lange der Snapdragon 855 Plus seine Spitzenuhren halten kann, aber das ist etwas, das weitere Untersuchungen erforderlich macht.

Die Multi-Core-CPU-Werte liegen erwartungsgemäß viel näher. Bei den Snapdragon-Mobilteilen 855 und 855 Plus gibt es einige Unterschiede, obwohl das Kirin 990 4G an der Spitze der Gruppe steht. Wir müssen uns vorstellen, dass das Modell Kirin 990 5G mit seinen höheren Taktraten nach vorne schubst.

Das Kirin 990 schafft einen kleinen Vorsprung bei der Single-Core-CPU-Leistung.

Die Grafikergebnisse zeigen ein anderes Bild. Die Behauptung von Huawei, das Kirin 990 habe das Snapdragon 855 eingeholt, scheint zu stimmen, obwohl der Chip nicht so weiterkommt wie Huawei. Der um 6% angepriesene Leistungsvorsprung wurde wahrscheinlich von einem bestimmten Spiel übernommen. Wenn Huawei jedoch eine Snapdragon 855-Gaming-Leistung mit 20% höherer Energieeffizienz anbieten kann, ist dies für Huawei-Gamer ein Gewinn.

Das Kirin 990 vs Snapdragon 855 Plus ist eine andere Sache. Die 855 Plus-Variante weist einen Vorsprung von rund 13% im 3DMark auf, einschließlich des regulären 855. Qualcomm hat den 855 Plus als spielefokussiertes Upgrade positioniert, und hier werden Sie auf jeden Fall den größten Unterschied feststellen. Wie bereits erwähnt, eignet sich das 855 Plus des Asus ROG Phone 2 auch hervorragend, um das 120-Hz-Display an seine Grenzen zu bringen.

Das Kirin 990 holt die Grafikleistung des Snapdragon 855 ein, aber das 855 Plus liegt weit vorne.

In echten Spielen bieten all diese Chips eine ähnliche hohe Leistung. Da die meisten Telefone auf 60 Hz eingestellt sind, sind das Snapdragon 855 und das Kirin 990 kaum zu trennen. Das Snapdragon 855 Plus wird jedoch immer häufiger mit 90-Hz- und 120-Hz-Anzeigen betrieben und bietet das nötige zusätzliche Grunzen, um diese höheren Bildraten zu erzielen.

Jenseits der Benchmarks

Bei mobilen Anwendungsprozessoren geht es natürlich nicht nur um Leistung. Wir haben bereits das 5G-Modem des Kirin 990, den 7nm + EUV-Prozess und die Verbesserungen der GPU-Energieeffizienz angesprochen, die ihn zu einem großartigen Chip außerhalb seiner CPU- und GPU-Fähigkeiten machen.

Huawei und Qualcomm sind stolz darauf, branchenführenden Support für heterogene Computer-, neuronale Netzwerk- und KI-Plattformen anzubieten. Mit dem Hexagon 685 DSP des Snapdragon 855 hat Qualcomm erstmals dedizierte Vektorleistungsverbesserungen und einen Tensor Accelerator integriert. Diese sollen häufige maschinelle Lernaufgaben beschleunigen.

Ebenso verfügt das Kirin 990 über die hauseigene DaVinci-NPU von Huawei, um diese Aufgabentypen auszuführen. Der Kirin 990 4G enthält eine große und eine kleine Version dieses Prozessors für hohe Leistung und permanente Aufgaben. Die 5G-Variante verdoppelt die große Anzahl der NPU-Kerne und sorgt so für wesentlich mehr Leistung. Leider können wir diese Prozessoren noch nicht vergleichen, aber beide Unternehmen investieren immer mehr Silizium in maschinelles Lernen.

Die beiden Unternehmen sind auch auf dem neuesten Stand der Bildsignalverarbeitungstechnologie. Beide bieten immer leistungsstärkere Bildgebungsfunktionen, die in Hardware für hohe Leistung und geringen Stromverbrauch eingebettet sind.

Mit dem Snapdragon 855 wurde der CV-ISP (Computer Vision ISP) von Qualcomm eingeführt. Durch dieses Design werden Hexagon-DSP-Zyklen bei der Ausführung gängiger Bildverarbeitungsaufgaben freigeschaltet und bis zu viermal mehr Energie gespart. Ebenso verfügt das Huawei Kirin 990 über ein dediziertes ISP-Silizium, das jetzt die BM3D-Rauschunterdrückung in DSLR-Qualität in Hardware, die konkurrenzfähige 4K-60-fps-Videokodierung und das überragende 7680-fps-Zeitlupenvideo verarbeitet. Je nachdem, welche Funktionen Sie regelmäßig verwenden möchten, werden die Einstellungen festgelegt.

Löwenmaul 855 und Löwenmaul 855 Plus gegen Kirin 990: Das Urteil

Huawei und Qualcomm messen sich beim Flaggschiff-Rennen um mobile SoCs weiterhin eng und die neuesten Chips des Unternehmens sind keine Ausnahme. Huawei hat die Gaming-Lücke zu seinem Rivalen geschlossen, der seit Generationen Kirins Achillesferse ist. Das Snapdragon 855 Plus ist zwar die leistungsstärkere Option für Spiele, seine zusätzliche Leistung wird jedoch am häufigsten für Telefone mit einem 90-Hz- oder 120-Hz-Display verwendet.

Die Kirin 990 erringt in der CPU-Abteilung einen geringfügigen Sieg über die Modelle 855 und 855 Plus. Es bietet auch eine 5G-Integration, die effizienter ist als das externe 5G-Modem-Setup.

Allerdings hat Huawei als erstes Unternehmen seine Chips der nächsten Generation vorgestellt. Die eigentliche Konkurrenz wird von der kommenden Ankündigung von Snapdragon und Exynos für 2020-Flaggschiff-Smartphones ausgehen. Huawei kann vorerst in einigen Bereichen einen Vorsprung vorweisen, Qualcomm wird sich jedoch sicher noch in diesem Jahr um den ersten Platz in diesen Kategorien bewerben.