Inhalt
- Kamera-Spezifikationen
- Kamera-Shootout-Samples
- Detail in einiger Entfernung
- Makroaufnahmen
- Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen
- Die wissenschaftliche Methode
- Der Gewinner ist
Im Jahr 2018 brachte Huawei das erste 40-Megapixel-Kamera-Smartphone seit langem auf den Markt - das Huawei P20 Pro. Wir haben es mit einem der beliebtesten Fotohandys aller Zeiten, dem 41MP Nokia Lumia 1020, verglichen, um zu sehen, welches besser ist. Die Meinungen waren uneinheitlich, aber der Kern unserer Tests ergab, dass der Kamerasensor von Huawei besser war, aber das Unternehmen stützte sich viel zu stark auf das Nachschärfen der Nachbearbeitung, was eine Reihe von Bildern ruinierte.
Huawei ist mit einer weiteren 40MP-Kamerakonfiguration im Mate 20 Pro zurück. Während die Hardwarespezifikationen mit denen des P20 Pro identisch sind, deutete Huawei auf Sensorverbesserungen hin, die es offenbar ermöglichten, die Monochromkamera vom Triple-Sensor-Array abzuziehen. Anscheinend wurden die Objektive verbessert, und die Nachbearbeitung scheint etwas zurückgewählt worden zu sein. Welche bessere Ausrede brauchen wir also, um das Nokia Lumia 1020 erneut auszubrechen, um zu sehen, ob sich die Dinge geändert haben.
Kamera-Spezifikationen
Soweit uns bekannt ist, entspricht der Hauptkamerasensor im Huawei Mate 20 Pro im Wesentlichen dem des P20 Pro. Es handelt sich um einen 40-Megapixel-1 / 1,7-Zoll-Sensor mit einer Pixelgröße von 1,0 μm, der über Pixel-Binning kombiniert werden kann, um 2 μm 10-Megapixel-Aufnahmen für eine bessere Lichtaufnahme zu erzielen. Das Objektiv hat eine Blende von 1: 1,8 und eine Brennweite von 27 mm.
Auf dem Papier hat das Nokia Lumia 1020 den Vorteil, dass sein 1 / 1,5-Zoll-Sensor eine etwas größere Pixelgröße von 1,12 μm aufweist. Die größere Blende des Mate 20 Pro sollte diesen Unterschied bei der Lichtaufnahme jedoch ausgleichen, und sein über die Jahre ausgereifterer Herstellungsprozess dürfte den Pixelverlust und das Rauschen verringern.
Es sieht aus wie ein enger Anruf. Papierspezifikationen erzählen jedoch nicht die ganze Geschichte, und wir hoffen, dass sich die Bildsensoren in den letzten fünf Jahren erheblich verbessert haben.
Kamera-Shootout-Samples
Detail in einiger Entfernung
Eine 40-Megapixel-Kamera ist für die meisten Aufnahmesituationen zu viel des Guten, eignet sich jedoch hervorragend für die Erfassung zusätzlicher Details bei Langstrecken- und Makroaufnahmen. Dies werden wir vorwiegend hier testen und nach feinen Details sowie allgemeiner Farbbalance und Belichtung suchen.
Zuerst eine Außenaufnahme im Vollbildmodus. Der offensichtlichste Unterschied ist hier die Farbbalance. Der Lumia 1020 wählt eine wärmere, farbenfrohere Palette als der Mate 20 Pro. Der Mate 20 Pro erhält hier jedoch den Zuschlag für sein realistischeres Aussehen. Das Lumia 1020 übersättigt das Gras.
Bei genauerer Betrachtung des 100-prozentigen Ernteguts werden sehr ähnliche Detaillierungsgrade zwischen den beiden Kameras festgestellt. Der Mate 20 Pro hat hier seine Vor- und Nachteile. Während die Dachziegel ein bisschen mehr Details und Spitzlichter enthalten, ruinieren die Algorithmen zum Schärfen und Entrauschen andere Aspekte des Bildes.
Dies macht sich besonders im Schatten bemerkbar. Während das Lumia 1020 sanfte Schatten an der Seite des Hauses bietet, erzeugt das Mate 20 Pro einen gesprenkelten, gemalt wirkenden Effekt, der nicht sehr realistisch ist. Der Baum wird beim Mate 20 Pro auch viel klarer erfasst, während der Lumia ein sehr weiches Bild liefert, das die Zweige fast in den Himmel verwischt. Die zusätzliche Klarheit von Huawei beruht zum Teil auf der Verwendung einer gewissen Schärfung in der Nachbearbeitungs-Pipeline.
Leider wird das Lumia 1020 mit Blick auf die Bildränder zunehmend verrauscht und verschmiert. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Kameraauflösung in der Mitte eines Kamerarahmens überlegen ist, aber die 1020 leidet deutlich unter diesem Problem. Der Mate 20 Pro hält an den Rändern etwas besser (siehe Gras und Blätter im Bild unten), aber wir können wieder deutlich sehen, wie der Algorithmus für starke Rauschunterdrückung an den Zweigen und Schatten arbeitet.
Zeit für ein weiteres Outdoor-Beispiel, aber wir sparen etwas Platz und sehen uns diesmal nur die Ernte an. Das Wichtigste auf diesem Bild ist die Klarheit der Metallstäbe links, das Rauschen und die Klarheit des Texts rechts und die Tiefe der Schwarztöne in den Schatten unter der Skulptur.
Hier erscheint das Lumia 1020 im Vordergrund schärfer, insbesondere oben links im Bildausschnitt und an den Rändern der Skulptur. Der Hintergrund auf der rechten Seite des Bildausschnitts ist jedoch merklich lauter und weniger scharf als auf dem Foto des Mate 20 Pro. Es ist klar, dass Huawei sich in einigen Bereichen besser auf die denoise-Nachbearbeitung verlässt als in anderen. Auf geraden Linien sieht es nicht besonders gut aus. Insgesamt sind die Farben beide ziemlich gut.
Eine letzte Ernte im Freien. Auch hier sind die Details des Mate 20 Pro stärker ausgeprägt als die des Lumia, dies ist jedoch wieder eine Mischung aus Nachbearbeitung und einer geringfügigen Verbesserung der auflösbaren Auflösung. Die geraden Linien auf dem Mauerwerk scheinen wieder unter dem Denoise-Algorithmus von Huawei zu leiden, aber durch das Schärfen wird ein zusätzlicher dynamischer Bereich im Texturdetail erkannt. Das Lumia ist wieder lauter als Huawei, was man am Himmel gut beobachten kann. Hier gibt es definitiv Vor- und Nachteile für jede Kamera.
Eine letzte Anmerkung. Die Zweige links im Lumia 1020-Bild wirken leicht violett, ein verräterisches Zeichen für die chromatische Aberration des Kameraobjektivs. Der Effekt tritt beim Mate 20 Pro in geringerem Maße auf. Der Mate 20 Pro ist in diesem Bild jedoch nicht vor Problemen gefeit - am oberen Rand des Gebäudes befindet sich eine klare Umrandung.
Dies ist in den Zweigen nicht zu sehen, in denen der Mate 20 Pro einen deutlichen Lichthof erzeugt hat, und es ist klar, dass der Schärfeeffekt nicht so stark ist wie zuvor. Dies könnte das Ergebnis des Schärfungs- und Entrauschungsalgorithmus oder möglicherweise von Mehrfachbild-Belichtungsstichen sein.
Makroaufnahmen
Nun zum Detail aus nächster Nähe.
Ein paar Vergleichsaufnahmen sind hier einen Blick wert. Die Einzelbildbeispiele zeigen einen bemerkenswerten Unterschied in Belichtung und Farben zwischen den beiden Kameras. Das Huawei Mate 20 Pro liefert hellere Aufnahmen mit besserer Belichtung, aber auch schärferen und auffälligeren Highlights. Das Lumia 1020 ist wieder dunkler und ringt leicht mit dem hellen Hintergrund des bewölkten Himmels. Es ist jedoch das farbenfrohere der beiden, und es macht sicherlich einen guten Job, die Blume einzufangen.
Eine genauere Betrachtung unserer Chili-Pflanze zeigt wieder ähnliche Unterschiede zu den Langstreckenaufnahmen. Das Lumia 1020 ist deutlich weicher als die Kamera von Huawei, produziert etwas mehr Rauschen und macht einige Details etwas schwerer zu erkennen. Die Detailerfassung ist immer noch sehr gut, aber die Texturen und kleinen Fasern auf den Blättern erscheinen in der Mate 20 Pro-Aufnahme deutlicher.
Im Mate 20 Pro-Bild tritt jedoch ein seltsamer Lichthofeffekt am Rand der Blätter auf. Es ist schwer zu sagen, ob dies auf ein typisches Problem beim Überschärfen oder auf einen Nebeneffekt bei der Belichtungsverarbeitung mit mehreren Bildern zurückzuführen ist. Die Highlights sind in diesem Bild wohl auch leicht überbelichtet, was manche Puristen sicherlich nicht mögen. Der Maleffekt des Entrauschungsalgorithmus ist auch bei einigen Blatttexturen zu bemerken.
In dieser letzten Einstellung kommt das Huawei Mate 20 Pro wieder klarer heraus, wenn auch mit einigen starken Highlights. Obwohl die meisten Details wieder wie für wie sind. Das Nokia Lumia 1020 scheint ein wenig Probleme zu haben, alles im Fokus zu halten, anscheinend aufgrund von Problemen mit der Lichtaufnahme, was durch die relativ hohe Geräuschentwicklung im unteren Bereich des Ernteguts angezeigt wird.
Insgesamt fängt der Mate 20 Pro ein bisschen mehr Details ein, ist aber viel schwerer in der Nachbearbeitung
Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen
Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen ist einfach genug zu beurteilen. Natürlich ist weniger Rauschen wünschenswert, solange ein übermäßiger Denoise-Algorithmus keine Details überstreicht. Das P20 Pro war in dieser Hinsicht das letzte Mal, als wir es getestet haben, ziemlich übereifrig, aber das Mate 20 Pro hat die angewandte Entrauschungsstufe deutlich zurückgewählt.
Dieses Beispiel ist ein klarer Gewinn für das Huawei Mate 20 Pro. Nicht nur das Rauschen ist weitaus weniger ausgeprägt, sondern auch die Farbbalance und die Belichtung sind deutlich besser. Es ist immer noch etwas Rauschen vorhanden, aber das ist normal für so kleine Pixelgrößen bei sehr schwachem Licht. Das Lumia 1020 hatte Mühe, sich mit weniger Licht zu fokussieren, und leidet deutlich unter einer erheblichen Menge an Getreide. Wir können auch sehen, dass Farben über Pixel streuen, was zu schlecht definierten Kanten um unsere kleine Android-Figur führt. Sagen Sie, was Sie über die Entwicklung der mobilen Kameratechnologie in den letzten fünf Jahren denken werden. Die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen hat sich erheblich verbessert.
Die wissenschaftliche Methode
Wenn Sie diese subjektiven Tests nicht mögen, habe ich auch beide Telefone unserer Kamera-Testsuite unterzogen, in der wir die Farbgenauigkeit, die auflösbare Auflösung, das Rauschen und vieles mehr genau messen können. Hier sind die Ergebnisse.
Die Ergebnisse bestätigen die geringfügigen Unterschiede bei der Detailerfassung, da das Huawei Mate 20 Pro das Nokia Lumia 1020 bei der Messung der Schlüsselstrichbreite pro Bildhöhe (LW / PH) überragt. Die größten Unterschiede zwischen den beiden finden sich am Rand des Rahmens, wo die Detailaufnahme des Nokia Lumia 1020 deutlich abnimmt - bis zu 381 LW / PH im Vergleich zu 2875 in der Mitte des Rahmens. Etwas besser schneidet das Mate 20 Pro auch beim Rauschen ab. Es liegt bei 0,79 Prozent gegenüber 1,05 Prozent beim Nokia. Wie wir gesehen haben, verschlechtert sich diese Situation bei schlechten Lichtverhältnissen.
Unsere Labortests bestätigen auch die beim Lumia 1020 beobachtete Farbübersättigung. Das Mobilteil weist eine Übersättigung von 121 Prozent auf, verglichen mit sehr genauen 104 Prozent beim Mate 20 Pro. Das mittlere Farbfehler-Delta ist mit 3,84 gegenüber 2,95 ebenfalls etwas schlechter. Andererseits ist der Mate 20 Pro auch farblich genauer.
Der Mate 20 Pro übertrifft den Lumia 1020 in jedem Test, den wir gegen ihn durchgeführt haben
Der Gewinner ist
Basierend auf den Zahlen aus unserem Labor ist das Huawei Mate 20 Pro der beste Shooter für Detailerfassung, Rauschen und Farbgenauigkeit. Das Nokia Lumia 1020 bietet nach heutigen Maßstäben noch eine einigermaßen gute Leistung, die Bildqualität an den Bildrändern hindert die Kamera jedoch daran, die Vorteile des hochauflösenden Sensors voll auszuschöpfen. Zumindest können wir die Arbeiten von Huawei an den Objektiven und der Farbverarbeitung des Mate 20 Pro zum Abschluss bringen.
Bei realen Aufnahmen sehen wir, dass die wissenschaftliche Analyse sich deutlich in der Detailstufe und den Farben unserer Beispielaufnahmen widerspiegelt. Trotzdem verhindern einige anhaltende Probleme mit den Schärfungs- und Entrauschungsalgorithmen von Huawei, dass dies zu einem Privatlauf wird. Die Situation hat sich gegenüber dem P20 Pro verbessert, aber es gibt noch Raum, um das Kamera-Setup von Huawei weiter zu optimieren. Trotzdem ist es der beste 40-Megapixel-Smartphone-Shooter der Stadt.
