Inhalt
Das angebliche Pixel 4 XL-Design scheint auch eine sicherere Wahl zu sein als Pop-up-Selfie-Kameras und Slider-Designs. Zahlreiche Hersteller haben die Haltbarkeit ihrer Pop-ups angepriesen, während die Slider-Designs auf jeden Fall elegant aussehen. Sie müssen jedoch nicht unbedingt ihre eigenen Herausforderungen im Vergleich zu einem traditionellen Design bewältigen.
Zum einen hat eine Pop-up-Kamera im Allgemeinen nicht genug Platz für die Sensoren, die Google anscheinend für das Pixel 4 XL im Sinn hat. Der alternative Ansatz besteht darin, ein breiteres Pop-up-Gehäuse herzustellen oder ein Haifischflossensystem nach Oppo Reno zu verwenden.
Die andere Sorge ist die Wasserbeständigkeit, da Pop-up-Kameras schwerer gegen Wasser und Staub abzudichten sind als ein herkömmliches Design. In der Tat viele Die Leser wiesen darauf hin, dass wir die Oppo Reno-Serie in unserer Umfrage Anfang dieses Jahres nicht kaufen wollten. Die IP-Bewertung aufzuheben, scheint für Google keine gute Idee zu sein, da es seit dem Pixel 2 ein fester Bestandteil seiner Telefone ist.
Bedenken hinsichtlich der Lebensdauer von Pop-up-Kameras sind ebenfalls ein Faktor, da es sich um mechanische Teile handelt, die aus dem Gerät herausragen. In der Zwischenzeit ist es weniger wahrscheinlich, dass eine in die Blende eingebettete Selfie-Kamera kaputt geht, da sie nicht abgebrochen werden kann und nicht so viele bewegliche Teile aufweist.
Slider-Designs sind wahrscheinlich eine der besten Möglichkeiten, um mehrere Kameras und Sensoren ohne herkömmliche Blende oder extrem breite Kerbe zu implementieren. Aber auch hier gibt es die Herausforderung der Wasserbeständigkeit.
Eine weitere Hürde für Slider-Designs besteht darin, dass die Batteriekapazität tendenziell leidet, angeblich aufgrund der Einschränkungen innerhalb eines Slider-Designs. Zwischen Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 und Oppo Find X verfügt keines dieser Telefone über einen 4.000-mAh-Akku (obwohl das Mi Mix 3 5G einen Spitzenwert von 3.800 mAh aufweist). Sie sind in der Regel alle dicker als herkömmliche Smartphone-Designs.
Google wartet auf die echte Designinnovation?
Oppo hat vor einigen Wochen Details der Unter-Bildschirm-Kamera enthüllt.
Es ist auch fraglich, ob Pop-up-Kameras und Schieberegler weiterhin verfügbar sind, da die Technologie der Unterbildkameras weiterhin Fortschritte macht. Xiaomi und Oppo haben beide die Technik von Unter-Bildschirm-Kameras aufgepeppt oder demonstriert, und es sieht so aus, als ob 2020 das Jahr sein könnte, in dem diese Funktion kommerziell umgesetzt wird.
Google war im Allgemeinen hinter der Kurve und ging beim Design auf Nummer sicher, aber in diesem Fall scheint es ein vernünftiger Schachzug zu sein. Warum sollten Sie sich die Mühe machen, ein Telefon mit einem Schieberegler oder einem Pop-up-Gehäuse zu entwerfen, wenn Sie nur das Ende des Spiels aushalten können? In Googles Fall können Sie auch nur andere dazu auffordern, die Funktion in ein oder zwei Jahren zu übernehmen.
Oppo hat bereits vorgeschlagen, dass 3D-Kameras unter dem Bildschirm einfacher zu implementieren sind als herkömmliche Selfie-Kameras. Dies bedeutet, dass Google möglicherweise nicht auf die Technologie zum Entsperren von Gesichtern verzichten muss, wenn es diesen Ansatz übernehmen möchte.
In jedem Fall ist die negative Reaktion auf Blenden eher ungerechtfertigt, wenn sich die meisten der gemunkelten Funktionen auf der Vorderseite des Pixel 4 XL als wahr herausstellen. Interessiert sich der Durchschnittsverbraucher wirklich für den Unterschied zwischen einem Bildschirm-Körper-Verhältnis von 85% und 90%, wenn er schnelle und sichere Face-Unlock- und Dual-Selfie-Kameras hat?
