Inhalt
- Grundlagen der Kamera zwischen Google Pixel 3 und Pixel 3a
- Macht der Pixel Visual Core einen Unterschied?
- Google Pixel 3a vs Pixel 3 Kamera Urteil
Das Google Pixel 3a ist ein überzeugendes Mittelklasse-Mobilteil. Ab nur 399 US-Dollar im Vergleich zu 799 US-Dollar für Pixel 3 und mit vielen Funktionen, die das Premium-Geschwister-Unternehmen bietet, ist die Ergänzung von Googles Fotografie-Know-how die Krönung eines bereits gut gefrorenen Kuchens. Vielleicht ist die entscheidende Frage bei der Auswahl zwischen diesen beiden Handys, neben dem Preis, die, welche bessere Fotos macht.
Auf dem Papier ist die Kernkamera-Hardware zwischen den Mobilteilen Pixel 3 und Pixel 3a identisch. Gleiches gilt, wenn Sie sich auch für die XL-Modelle entscheiden. Das neueste Kamerapaket von Google bietet eine einzelne 12,2-Megapixel-Kamera mit einer Blende von 1: 1,8, einer Brennweite von 28 mm und Pixeln mit einer Größe von 1,4 µm. Alle Telefone sind außerdem mit optischer Bildstabilisierung (OIS) und Phasendetektion (PDAF) ausgestattet. Ein bemerkenswerter Unterschied ist, dass das Pixel 3 eine zweite 8-Megapixel-Selfie-Kamera mit Weitwinkelobjektiv enthält. Dies ist jedoch vermutlich eine geringfügige Änderung.
Es gibt noch eine weitere bedeutende Hardware-Änderung: Die Pixel 3a-Serie verfügt nicht über den Pixel Visual Core-Prozessor von Google. Dieser kleine Coprozessor sitzt neben der Pixel 3-Kamera und beschleunigt Bildverarbeitungsaufgaben wie HDR, Tiefenabbildung für Bokeh-Unschärfe und Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen. Stattdessen übernimmt der Pixel 3a diese Aufgaben für seine CPU-, GPU- und DSP-Komponenten. Was dies für die Bildqualität und Leistung bedeutet, erfahren wir etwas später.
Grundlagen der Kamera zwischen Google Pixel 3 und Pixel 3a
Da Pixel 3 und 3a dieselbe Kamera-Hardware aufweisen, ist die einzige Variable, die die Bildqualität beeinflussen könnte, die Verarbeitung. Mal sehen, ob das bei ein paar Beispielaufnahmen der Fall ist:
Google Pixel 3a - gezoomter Ausschnitt Google Pixel 3 - gezoomter Ausschnitt
Mit den Pixeln 3 und 3a aufgenommene Bilder sind im Großen und Ganzen kaum zu unterscheiden. Beide erfassen den gleichen Detaillierungsgrad, erzeugen identische Belichtungswerte und zeigen bei schlechten Lichtverhältnissen eine ähnlich fragwürdige Leistung (wenn Night Sight nicht verwendet wird).
Ein Bereich, in dem manchmal Abweichungen auftreten, ist die Farbwiedergabe. Dieselbe Beleuchtung erzeugt manchmal einen etwas anderen Weißabgleich und Farbsättigungsgrad. Das Pixel 3 neigt eher zu wärmeren Farbtönen und fügt Farbpop hinzu. Sie können dies im Garten oben und in der Lebensmittelprobe unten sehen. Gelegentlich kann keines der beiden Telefone den perfekten Weißabgleich erzielen, aber meistens ist es ein wichtiger Punkt, wie warm oder kühl Sie Ihre Bilder bevorzugen.
Pixel 3a-Bilder wirken manchmal etwas kühler
Ein Blick auf die gesamte Farbleistung scheint jedoch nicht dasselbe Problem hervorzuheben. Dies deutet darauf hin, dass Google einen szenenbasierten Algorithmus implementiert, der etwas temperamentvoll sein kann. Trotzdem gibt es zwischen den beiden Kameras sehr wenig zu sagen und beide sind ausgezeichnete Schützen. Das Pixel 3a vor allem wegen seines Preises.
Macht der Pixel Visual Core einen Unterschied?
Während die alltäglichen Bilder sehr ähnlich aussehen, nutzt Google sein Know-how im Bereich maschinelles Lernen in hohem Maße, um seine ziemlich normal aussehende Kamera-Hardware zu verbessern. Hält der Pixel 3a auch bei HDR- und Nachtsichtaufgaben ohne den Pixel Visual Core mit dem Flaggschiff Pixel 3 Schritt?
Wenn es um HDR-Verbesserungen geht, sind die Ergebnisse bei beiden Modellen hervorragend. Bei bewölktem Himmel kann man Blues erkennen, während sich auch die Tiefe der dunklen Schatten erheblich verbessert. Der einzige Unterschied ist eine langsamere Verarbeitungszeit für das Pixel 3a, da der Pixel Visual Core fehlt. Derselbe Algorithmus kann jedoch auch auf anderen Verarbeitungskomponenten mit hervorragenden Ergebnissen ausgeführt werden. Die Ausgabe dauert nur ein wenig länger.
Ähnlich beeindruckend sind die Ergebnisse bei Verwendung der Night Sight-Technologie von Google. In diesem Modus werden mehrere Bilder mit sehr langen Belichtungszeiten aufgenommen, um dunkle Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen in Bilder mit viel besserer Beleuchtung zu verwandeln.
Trotz einiger geringfügiger Farbunterschiede sind beide Telefone sehr gut in der Lage, eine körnige, fast pechschwarze Szene aufzunehmen und ein gut beleuchtetes, rauscharmes Ergebnis zu erzielen. Die Einbeziehung von OIS in beide Modelle trägt hier erheblich dazu bei, und es ist wichtig, dass Google beim billigeren Pixel-3a-Modell diese Lücke nicht geschlossen hat. Trotzdem bleibt die Fokussierung auf das Thema bei extrem schlechten Lichtverhältnissen ein Problem für beide Telefone.
HDR + -, Nachtsicht- und Porträteffekte sind bei beiden Modellen identisch.
Schließlich kommen wir zum Portrait / Software Bokeh-Modus. Auch diese Technik nutzt das maschinelle Lernen in hohem Maße für die Kantenerkennung und Unschärfe. Interessanterweise schaltet der Pixel 3 beim Aufnehmen von Bildern im Hochformat auf einen 2-fachen Zoom um, während der 3a dies nicht muss. Hat dies Auswirkungen auf die Bokeh-Qualität?
Die Antwort ist ein klares Nein. Sowohl Pixel 3 als auch 3a erzeugen großartige Porträteffekte mit der gleichen Qualität von Unschärfe, wenn dieselbe Aufnahme gemacht wird. Der einzige Unterschied ist die Brennweite des Rahmens, wodurch die Aufnahme etwas anders aussieht. Menge und Qualität der Unschärfe sind jedoch bei beiden Mobilteilen gleich.
Leider leiden beide auch unter den gleichen Problemen bei der Kantenerkennung auf nicht glatten Oberflächen wie Haaren oder darüber liegenden Kaktusnadeln sowie bei den Vordergrund- / Hintergrundgrenzen. Dies ist ein häufiges Problem, das sich nicht nur auf Google beschränkt. Die Pixel erledigen einen passablen Job, ohne auf eine spezielle 3D-Tiefenkamera zurückzugreifen.
Google Pixel 3a vs Pixel 3 Kamera Urteil
Die Pixel-Palette von Google gilt zu Recht als eine der besseren Optionen für die mobile Fotografie. Eine der attraktivsten Funktionen von Pixel 3a ist die Flaggschiff-Fotografie von Google zu einem günstigeren Preis. Die Bildaufnahme- und Nachbearbeitungsqualität ist im Wesentlichen identisch, abgesehen von gelegentlichen Unterschieden in der Farbbalance. Noch besser ist, dass die innovativen maschinellen Lernfunktionen von Google wie Night Sight und HDR + vollständig erhalten bleiben. Der einzige Nachteil ist, dass die Verarbeitung dieser erweiterten Funktionen auf dem Pixel 3a etwas länger dauert.
Das Verarbeiten von Bildern kann etwas länger dauern, aber der Pixel 3a ist mehr als nur ein Gegenstück zu seinen Premium-Geschwistern.
Das Fotopaket von Google ist jedoch nach wie vor ein Kompromiss. Das Unternehmen verzichtet - zumindest bis zum Erscheinen von Google Pixel 4 - zugunsten des auf maschinellem Lernen basierenden Ansatzes auf flexible Aufnahmemöglichkeiten wie Zoom mit großer Reichweite und Weitwinkelkameras. Allerdings macht selbst Google manchmal etwas falsch und ich bin nicht davon überzeugt, dass Pixel 3 oder 3a bei Aufnahmen mit aktiviertem HDR immer die richtigen Farben haben. Wenn Sie jedoch auf der Suche nach einem durchweg gut aussehenden Shooter mit kleinem Budget sind, ist die Pixel 3a schwer zu übertreffen.
