Inhalt
Das Amazon Fire Phone ist möglicherweise der teuerste Fehler des Online-Einzelhändlers. Es wirbt für ein 3D-Display und sein Fire OS für Android. Berichten zufolge kostete das Mobiltelefon von Amazon das Unternehmen im Quartal nach seiner Markteinführung mehr als 170 Millionen US-Dollar. Es sind jedoch neue E-Mails aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass sich die Hersteller aus Angst, Google zu verärgern, geweigert haben, die Amazon-Plattform zu versenden.
Eine E-Mail eines Herstellers an Führungskräfte von Amazon ergab, dass die Marken Google nicht durch den Versand von Geräten mit Fire OS „verärgern“ wollten. Der Telegraph berichtet (soft paywall).
Eine weitere E-Mail vom Januar 2013 enthüllt, dass ein Hersteller an der Auslieferung eines Fire OS-Geräts interessiert war, dass jedoch die Vereinbarung mit Google über die Fragmentierungssicherheit die Zusammenarbeit zwischen Amazon und dem Hersteller verhinderte.
Google hat bestritten, dass diese Vereinbarung der Grund für den Ausfall des Amazon Fire Phone-Geräts war. Gemäß Der TelegraphLaut Google fehlen Apps und Carrier-Support, ein hoher Preis (650 US-Dollar beim Start) und „schlechte Verhandlungen mit den Herstellern“. Handelt es sich jedoch tatsächlich um schlechte Verhandlungen, wenn diese Hersteller von Google zunächst an Google gebunden würden? Amazon behauptet?
Die fragliche Vereinbarung?
Google unterhält seit langem Vereinbarungen mit zahlreichen großen Herstellern, die den Versand von Geräten mit „Gabeln“ von Android grundsätzlich untersagen. Fire OS von Amazon ist ein solcher Fork, auf dem Android ausgeführt wird, der größte Teil der Google-Funktionalität jedoch zugunsten von Amazon-Diensten entfällt.
Diese "Anti-Fragmentierungs" -Vereinbarung bedeutete, dass Google einen Hersteller daran hindern konnte, ein Telefon mit einer Android-Gabel zu starten. Dies bedeutete vermutlich, dass Google möglicherweise Google Mobile Services von den Geräten des Herstellers bezieht.
Diese Vereinbarung war eine von mehreren Praktiken von Google, die der Europäischen Kommission zum Verhängnis wurden. Die Kommission hat Google im Jahr 2018 mit einer Geldbuße in Höhe von 4,3 Milliarden Euro geschlagen. Google musste auch die Möglichkeit für EU-Kunden implementieren, ihren Browser und die Suchmaschine beim Einrichten des Telefons zu wählen.
Der Einfluss von Google auf die Hersteller kann nicht übertrieben werden, wie Huawei herausfand, nachdem die USA ein Handelsverbot verhängt hatten. Bei den Mobiltelefonen der Huawei Mate 30-Serie fehlen vorinstallierte Google Mobile Services, und die chinesische Marke hat die Einführung der Telefone im Westen verzögert.
Die Tatsache, dass Amazon mit Herstellern verhandelt hat, bedeutet jedoch, dass es nicht unbedingt die erste Wahl war, allein zu handeln. Es hört sich sicher so an, als ob der Online-Händler einen Partner auf der Hardwareseite gesucht hätte, während er sich um die Software kümmerte.
Wäre es anders gewesen, wenn andere Hersteller in der Lage gewesen wären, Amazon zu helfen? Es ist schwer zu sagen, aber die Armada von Google an Diensten hat es anderen Plattformen und Gabeln mit Sicherheit schwer gemacht, Erfolg zu haben.
