Inhalt

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 Benchmarks
• Hitze und nachhaltige Leistung
• Löwenmaul 855 vs Exynos 9820 Schlüssel zum Mitnehmen

Die meisten Kunden haben keine Wahl zwischen der Qualcomm Snapdragon 855 oder der Samsung Exynos 9820-Version des neuen Galaxy S10. Ungeachtet dessen ist es immer noch spannend herauszufinden, welche Unterschiede zwischen den beiden Chips bei einem der zweifellos beliebtesten Smartphones dieses Jahres bestehen.

Wir haben bereits über die Leistung spekuliert, die auf dem Wissen über wichtige SoC-Komponenten basiert, einschließlich des neuesten großen Cortex-A76-CPU-Kerns und der Mali-G76-GPU von Arm. Da sich beide Versionen des Galaxy S10 nun im Labor befinden, konnten wir eine Reihe von Benchmarks und Tests für das Snapdragon 855 und das Exynos 9820 durchführen.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 Benchmarks

Schauen Sie sich unbedingt unsere ausführlichen Tauchgänge an, um eine Aufschlüsselung der wichtigsten Spezifikationsunterschiede zwischen dem Snapdragon 855 und dem Exynos 9820 zu erhalten. Bei den heutigen Benchmarks gibt es nur zwei wichtige Punkte zu beachten. Der Samsung-Chip nutzt eine Mali-G76 MP12-GPU, die wir direkt hinter dem neuesten Adreno 640 von Qualcomm erwartet hatten.

Auf der CPU-Seite verfügt der Samsung Exynos 9820 SoC über zwei Samsung-CPU-Kerne der 4. Generation, die für ein größeres Grunzen bei der Verarbeitung sorgen. Diese werden mit zwei kleineren Cortex-A75-Kernen und vier stromsparenden Cortex-A55-Kernen kombiniert. Der Snapdragon 855 verfügt über vier Cortex-A76, von denen einer mit zusätzlichem Cache-Speicher und höheren Taktraten für zusätzlichen Durchsatz ausgestattet ist. Diese werden von vier Cortex-A55-Kernen begleitet.

Die Benchmarks sorgen für eine interessante Lektüre. Die Bemühungen von Samsung um den kundenspezifischen CPU-Kern der 4. Generation haben sich zumindest in Benchmarks ausgezahlt. Das Exynos Galaxy S10 bietet eine um 27,8 Prozent höhere Single-Core-Leistung als das optimierte Cortex-A76 des Snapdragon 855. Obwohl ich feststellen werde, dass die Leistung über mehrere Geekbench-Läufe hinweg für das Exynos-Modell etwas inkonsistent war, deutet dies auf mögliche Planungs- oder Energieverwaltungsprobleme hin. Die Tabellen weisen eine Multi-Core-Leistung auf, wobei der Snapdragon 855 die Exynos-Version um 6,4 Prozent übertrifft.

Wie wir erwartet hatten, liegt die Adreno 640-GPU von Qualcomm souverän vor dem Mali-G76 MP12-Grafikchip von Exynos. Mit 3D Mark erhält der Qualcomm-Chip einen Vorsprung von 18 Prozent, was beim Spielen einem spürbaren Unterschied in der Bildrate gleichkommen könnte. Die Besitzer von Exynos-Modellen fühlen sich hier möglicherweise unzufrieden. In den Onscreen-Tests von GFXBench für T-Rex und Manhattan werden beide Modelle jedoch auf 60 fps eingestellt. Die Unterschiede hängen von der Art der Spiele ab, die Sie spielen. Der Adreno zeigt seinen Vorteil nur bei anspruchsvolleren Titeln.

Der Exynos 9820 gewinnt die Single-Core-CPU-Leistung, verliert aber an anderer Stelle gegenüber dem Snapdragon 855.

Hitze und nachhaltige Leistung

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Mobiltelefone während umfangreicher Benchmarks ziemlich warm werden. Meiner Meinung nach erwärmt sich das Exynos-Modell jedoch merklicher als die Snapdragon-Version. Interne Sensoren, die von einigen Apps gelesen werden, sind häufig nicht zuverlässig, da die Sensoren in jedem Telefon und SoC unterschiedlich angeordnet sind. Die Akkutemperaturwerte in den Samsung-Mobiltelefonen, die relativ konstant sein sollten, lassen jedoch auf einen Unterschied von bis zu 5 ° C unter Volllast schließen.

Heißere Telefone eignen sich offensichtlich nicht für die Lebensdauer des Akkus, und hohe Systemtemperaturen führen auch zu einer schnelleren Leistungsdrosselung, wenn intensive Apps und Spiele ausgeführt werden. Zum Testen haben wir aufeinanderfolgende Tests der anspruchsvollen Azteken-Ruinen von GFXBench durchgeführt und festgelegt, wie lange es dauert, bis die Leistung nachlässt.

Interessanterweise beginnt die Mali-G76-GPU des Exynos 9820 tatsächlich diesen Benchmark an der Spitze. Eine Ausnahme zu den restlichen Daten. Die folgenden Ergebnisse sind umso alarmierender, als das Exynos-Modell normalerweise langsamer startet als das Snapdragon.

Es dauert nur ungefähr 9 Minuten, bis der Exynos 9820 die Leistung um etwa 16 Prozent drosselt. Das Huawei Kirin 980 mit einer kleineren Mali-G76 MP10-Konfiguration hält seine Leistung etwa 15 Minuten lang aufrecht. Obwohl die Performance-Einbußen viel gravierender sind, steigen und sinken sie auf nur 55 Prozent der ursprünglichen Bildrate.

Das Exynos Galaxy S10 drosselt die Leistung schneller und strenger als das Snapdragon-Mobilteil.

In der Zwischenzeit schafft es der Qualcomm Snapdragon 855, in diesem Benchmark ungefähr 19 Minuten lang eine höchst konstante Leistung zu erzielen. Zu diesem Zeitpunkt sieht der Exynos auch den zweiten Einschnitt in seinem Leistungsniveau. Die beiden landen auf einem ähnlichen 28 bzw. 26 FPS.

In Prozent ausgedrückt drosselt der Snapdragon 855 höchstens 31 Prozent seiner Leistung, mit einem durchschnittlichen Rückgang von 27 Prozent. Im Gegensatz dazu gibt der Exynos 9820 bis zu 46 Prozent auf, mit einem durchschnittlichen Rückgang von 37 Prozent. Dies ist ein signifikanter Unterschied in der Leistungsreduzierung zwischen den beiden, sodass die Exynos-Variante in langen Spielsitzungen mehr Frames abgibt als das Gegenstück zu Snapdragon.

Löwenmaul 855 vs Exynos 9820 Schlüssel zum Mitnehmen

Wir haben es schon einmal gesagt und werden es noch einmal sagen. Benchmarks sind ein guter Anhaltspunkt für die allgemeine Leistung, vermitteln jedoch sicherlich nicht das Gesamtbild. Ein Blick auf eine nachhaltige Leistung zeigt eine ganz andere Geschichte als die Basis-Benchmark-Zahlen, die Sie möglicherweise zweimal über einen möglichen Kauf nachdenken lassen.

Trotz der beeindruckenden CPU-Benchmarking-Zahlen von Samsung bedeutet ein heißer Exynos-Chip, dass die beste Leistung des Mobiltelefons nur für eine sehr begrenzte Zeit verfügbar ist. Gamer werden sich definitiv für ein Snapdragon 855-Mobilteil entscheiden wollen, sofern verfügbar. Nicht nur die Leistung des Adreno 640 hat sich in den meisten Benchmarks durchgesetzt, auch der SoC von Qualcomm kann länger Spitzenleistung bieten als vergleichbare Chips.