Inhalt
In den letzten Jahren haben Flaggschiffgeräte die Grenzen des Angebots einer mobilen Kamera erweitert. Die Sensoren wurden jedes Jahr verbessert und die zusätzlichen Elemente wie eine bessere Bildstabilisierung und Dreifachkameras erweitern das bereits robuste Angebot um neue Aufnahmemöglichkeiten.
Das Verfolgen dieser Upgrades, von denen viele ohne ein scharfes Auge schwer zu schätzen sind, wird jedes Jahr schwieriger. Es ist auf Rating-Scores gefallen, die hauptsächlich von DxOMark bereitgestellt werden, diese Verbesserungen zu quantifizieren.
DxOMarks Verdienst ist, dass das Testverfahren sehr robust ist. Das Unternehmen testet Belichtung, Farbe, Textur, Rauschen, Artefakte und Zoom sowie neue Selfie- und Night-Scores. Die Bewertungen werden für jedes getestete Element zusammen mit einer Gesamtbewertung für jede Kamera angegeben. Diese Gesamtergebnisse werden von Google, Samsung und Apple geteilt, um zu zeigen, dass ihr Handy die neueste und beste Option ist.
Das neue Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro und OnePlus 7 Pro rangieren an der Spitze oder in der Nähe der Spitze. Mit jedem Flaggschiff-Release scheint es einen endlosen Zyklus des „besten DxOMark-Handys“ zu geben. Vielleicht ist das zu erwarten, aber die Ergebnisse des Unternehmens sind nicht immer frei von Kontroversen. In beiden Fällen ist die zunehmende Abhängigkeit von der Punktzahl eines Unternehmens bei der Beurteilung der Kameraqualität für die Branche ein kleines Problem, insbesondere wenn Sie feststellen, dass DxOMark nicht nur in der Rangfolge von Telefonkameras tätig ist.
Was macht DxOMark?
DxO Labs, das Unternehmen, das die DxOMark-Testsuite betreibt, ist in erster Linie ein Beratungsunternehmen. Mit anderen Worten, das Unternehmen erhebt Gebühren, um Kamerahardwareunternehmen zu beraten, wie sie ihre Fotoprodukte verbessern können. Dies basiert auf eigenen Analysen und Fachkenntnissen in der Kamerabranche.
Es ist nicht garantiert, dass eine Überprüfungswebsite frei von Voreingenommenheit ist. DxOs Geschäft dreht sich jedoch darum, große Unternehmen dazu zu bewegen, ihre Fachkenntnisse zu nutzen, was ihren Überprüfungen eine Menge Gepäck hinzufügt. Das Einordnen von Testergebnissen in einer Weise, die Verbraucher dazu ermutigt, bestimmte Telefone über andere zu kaufen, erschwert alles.
Das Unternehmen behauptet, einen unabhängigen Test durchzuführen, aber ist das wirklich möglich, wenn es gleichzeitig eine gewinnorientierte Beratung anbietet? Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass DxOMark ohnehin gute Ergebnisse erzielt. Schließlich hängt das Geschäftsmodell des Unternehmens von seiner Reputation ab und die Ergebnisse stimmen in etwa mit dem breiteren Konsens über Kamerahardware überein.
Nicht jedes Smartphone wird von DxOMark überprüft. Woher wissen wir also, welches das Beste ist?
Hersteller, die ihre Kameras gegen die Testsuite abstimmen, erzielen jedoch wahrscheinlich höhere Ergebnisse als diejenigen, die dies nicht tun. Wir haben gehört, dass einige Smartphone-Hersteller die Beratungsgebühren von DxO nicht für sinnvoll halten. Diese Hersteller schneiden bei den Tests von DxO nicht besonders gut ab, wenn das Unternehmen diese Telefone überhaupt überprüft.
Das Pay-to-Win-Problem
Neben der Beratung mit anderen Unternehmen vertreibt DxO Labs auch seine DxO Analyzer-Lösung zum Testen und Messen von Kameras. Der Erwerb einer Lizenz zur Nutzung der Suite ist teuer, insbesondere wenn Sie die Kosten für Installation und Schulung berücksichtigen, um Unternehmen mit deren Funktionen vertraut zu machen. Im Prinzip ist daran nichts auszusetzen. Man würde jedoch davon ausgehen, dass ein Unternehmen, beispielsweise ein Smartphone-Hersteller, das seine Kamerahardware mithilfe des DxO Analyzer weiterentwickelt, eine hohe Punktzahl erzielt, wenn DxOMark das Endprodukt testet.
Es ist von Natur aus nichts Falsches daran, dass ein Unternehmen für einen Dienst bezahlt, der zu qualitativ besseren Kameras in seinen Smartphones führt. Es liegt im Interesse aller, zu überlegenen Fotografieergebnissen beizutragen. Bei der Beurteilung der Kameraqualität verlassen sich die Medien jedoch auf die DxoMark-Ergebnisse, was dem Unternehmen einen großen Einfluss auf die Bildqualität in der Industrie und auf die Wahrnehmung von Smartphone-Produkten durch die Verbraucher verleiht.
Diejenigen, die für die enge Zusammenarbeit mit DxOMark zahlen, werden in den Tests des Unternehmens wahrscheinlich eine höhere Punktzahl erzielen, die dann von vielen anderen Bewertungsseiten zitiert wird. Die Smartphone-OEMs stehen unter dem Druck, die Dienste von DxO nur für die Anerkennung der Presse zu bezahlen.
Das Unternehmen ist stolz darauf, dass "alle zehn führenden DSC-Hersteller und alle führenden Hersteller von Smartphones und Kameramodulen Kunden von DxO Analyzer sind."
Viele der größten Marken im Smartphone- und Profikameramarkt sind Kunden von DxO. HTC, Huawei, Samsung und Foxconn sind alle auf der Liste. Diese Unternehmen scheinen auf ihre Kosten zu kommen, und jede neue Generation erzielt eine höhere Punktzahl als die letzte. Aber vor allem können wir sicher sein, dass diese neuesten Produkte uns Verbrauchern wirklich spürbare Verbesserungen bieten?
DxOs Kunden erzielen die höchsten Kamerabewertungen.
Dies führt uns zum vielleicht größten Problem der Branche, das auf DxOMark setzt. Wenn Unternehmen ihre Kameraentwicklung an diesen Tests ausrichten, beeinflusst DxOMark damit teilweise die Entwicklung von Smartphone-Produkten. Da die Tests jedoch nicht vollständig sind und bestimmte Funktionen vor anderen abwägen, liegt dies möglicherweise nicht im Interesse der Verbraucher. DxO brauchte lange, um die Trends bei Zoom und Nachtaufnahmen nachzuvollziehen. Die Ergebnisse spiegeln nicht immer die vorherrschenden Trends auf dem Markt wider.
Gedanken schließen
Alles in allem sollten wir die DxOMark-Scores auf jeden Fall mit einer Prise Salz nehmen. Ein Unternehmen, das eng mit den Herstellern von Smartphones zusammenarbeitet, um die Bildqualität zu verbessern, ist sicherlich eine gute Sache für die Verbraucher, und DxO weiß genau, worum es bei der Kameraqualität geht. Es ist jedoch wichtig, das Verzerrungspotential eines Unternehmens zu erkennen, das Dienste an Kameraentwickler verkaufen muss, und die Ergebnisse von Unternehmen zu bewerten, mit denen es eng zusammenarbeitet, gegen diejenigen, mit denen es nicht zusammenarbeitet. Dies gilt umso mehr, wenn die Tests nicht für alle möglichen Funktionen vollständig oder gleichmäßig gewichtet sind.
Sind Pixel 3, Galaxy Note 10 und Mate 30 Pro mit erstklassigen Kameras ausgestattet? Absolut. Gibt das Ranking-System von DxOMark die Qualität der Kamera wieder? Wahrscheinlich, abhängig von der Gewichtung der Ergebnisse. Wenn einige OEMs, die eng mit dem Testanbieter zusammenarbeiten, von besseren Ergebnissen profitieren, ist dies nicht grundsätzlich schlecht, wenn bessere Kameras hergestellt werden. Wenn wir jedoch transparentere Tests und Ergebnisse für die Qualität von Smartphone-Kameras wünschen, sollten Verbraucher, Prüfer und Branchenkenner ein breiteres Spektrum von Quellen konsultieren.
