Inhalt

• Strahlung verstehen
• Können Handys mir Krebs geben?
• Das US National Toxicology Program (NTP)
• Die Studie des Ramazzini-Instituts
• Dr. Currys Brief an die Broward County Public Schools
• Allgemeine Krebstendenzen
• Was ist mit 5G und mmWave?
• Können Handys mich steril machen?
• Immer noch nicht überzeugt?

Mit dem Übergang zu einer neuen Netzwerktechnologie tauchen einige bekannte Gruselgeschichten wieder auf. Vielleicht haben Sie in den Kommentaren hier sogar ein paar gesehen. "5G wird Krebs erzeugen", "mmWave-Technologie führt zu Gehirntumoren" und "Smartphones lassen unseren Körper in die Mikrowelle".

Es ist alles Quatsch.

Viele der hartnäckigen Mythen über Zellturmstrahlung hängen noch seit den 2G-Tagen über der Branche. Viele sind zu Unrecht besorgt über die Gefahren noch schnellerer 5G-Technologien. Sehen wir uns die führenden Studien und einige dieser anhaltenden Gerüchte über offensichtliche 5G-Gefahren an, um Ihre Gedanken über die Sicherheit mobiler Technologien zu beruhigen.

Lesen Sie weiter: Glauben Sie den Carriern nicht, die 5G-Revolution ist noch Jahre entfernt (SA vs NSA)

Strahlung verstehen

Die Strahlung lässt Sie wahrscheinlich über Abfallgefahren und Atombomben nachdenken. Während dies fair ist, gibt es viele sehr sichere Strahlungsformen. Tatsächlich baden wir ständig in Hintergrundstrahlung, wie kosmische Sonnenstrahlen.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen sicherer Strahlung und dem schlechten Typ, der mit Orten wie Tschernobyl oder Röntgengeräten verbunden ist. Dies ist der Unterschied zwischen ionisierender und nichtionisierender Strahlung. Ionisierende Strahlung tritt bei Wellenlängen oberhalb von ultraviolettem Licht auf, auch bekannt als Röntgen- und Gammastrahlen. Diese können Ihre DNA beschädigen, indem sie Elektronen aus den Basismolekülen stoßen, was zu Tumoren und Krebs führt.

Funkwellen mit niedrigeren Frequenzen, wie sie für LTE-Mobilfunknetze verwendet werden, sind nicht ionisierend - sie können nicht dieselbe Art von Schaden verursachen. Bestimmte nichtionisierende Wellenlängen können immer noch schlecht für Sie sein, da sie Wärme mit extrem hoher Leistung erzeugen. Ihre Mikrowelle kann einige unangenehme Abendessen im Fernsehen aufwärmen. Dafür sind jedoch mehr als tausend Watt erforderlich.

Eine UV-Bräunungskabine ist viel gefährlicher als LTE- und WiFi-Signale.

Die FCC-Sicherheitsgrenze für Mobiltelefone ist eine spezifische Absorptionsrate (SAR) von 1,6 Watt pro kg (1,6 W / kg) Masse, die bei weitem nicht ausreicht, um Ihren Körper aufzuwärmen. In den USA vertriebene Smartphones müssen vor dem Verkauf die Einhaltung dieses Grenzwerts nachweisen. Nach den in Europa und den meisten anderen Ländern geltenden ICNIRP-Richtlinien liegt dieser Grenzwert bei etwa 2,0 W / kg. Dies sind die absoluten gesetzlichen Expositionsgrenzen. Meistens sind die realen Werte deutlich niedriger, besonders wenn wir unsere Telefone abstellen.

Können Handys mir Krebs geben?

In vielen Studien wurde untersucht, ob hochfrequente elektromagnetische Strahlung (RF EMR) gesunde Menschen beeinträchtigen kann. Eine Literaturübersicht aus dem Jahr 2009 und die Interphone-Studie aus dem Jahr 2010 fassten die fehlenden Erkenntnisse zu diesem Thema recht gut zusammen. Im Jahr 2011 hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Mobiltelefone als krebserzeugend der Klasse 2B eingestuft, was bedeutet, dass die Technologie möglicherweise mit Krebs in Verbindung gebracht wird. Dies bedeutet nicht sofort, dass die Exposition durch kommerzielle Produkte gefährlich ist. Andere Karzinogene der Klasse 2B sind Gurken, Aloe Vera-Blattextrakt und Feuerwehrleute. Die Semantik ist hier wichtig.

Es liegen keine schlüssigen Ergebnisse vor, die darauf hinweisen, dass mobile Technologien für den Menschen äußerst gefährlich sind. Viele Astroturfer verlassen sich darauf, wie schwierig es ist, wissenschaftliche Ergebnisse zu kontextualisieren, um wilde Behauptungen aufzustellen, die lange Zeit ungeprüft blieben. Insbesondere führen sie häufig eine bestimmte Studie als „Beweis“ für ihre Fehlinformationen an.

... Sie werden in dieser Studie niemals der Höhe der HF-EMR ausgesetzt sein.

Das US National Toxicology Program (NTP)

Im Jahr 2016 veröffentlichte das US-amerikanische National Toxicology Program (NTP) Entwürfe von Studien, in denen die Auswirkungen nichtionisierender Strahlung auf Ratten und Mäuse untersucht wurden. Mehrere Populationen bilden eine Kontrollgruppe mit Männern, die entweder CDMA- oder GSM-Handystrahlung ausgesetzt sind, und Frauen, die GSM-Handystrahlung ausgesetzt sind. Das ist eher 2G als modernes 4G. Die Forscher verwendeten das folgende Expositionsprotokoll, um die Tiere zu testen:

• Ratten und Mäuse wurden GSM- oder CDMA-Signalen mit Ganzkörperexpositionen von 0 bis 15 W / kg ausgesetzt (Ratten erhielten eine niedrigere Dosis).
• Die Exposition wurde in utero eingeleitet.
• Alle Expositionen wurden 7 Tage die Woche für ungefähr 9 Stunden am Tag angewendet.
• Als Kontrolle diente eine einzige, gemeinsame Gruppe nicht exponierter Ratten oder Mäuse jeden Geschlechts.

Nach zwei Jahren stellte die Studie fest, dass mehrere Ratten und Mäuse Tumore aufwiesen. Diese Ergebnisse betrafen jedoch hauptsächlich die Ganzkörperexposition und nicht die Teilkörperexposition beim Menschen. Es gab auch keine ausreichenden Kontrollen für die Gleichmäßigkeit der Exposition, was es schwierig machte, genau zu sagen, wie viel Exposition jede Ratte tatsächlich erhielt.

Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass einige Ratten Tumore bekommen, wenn sie dem Zwei- bis Vierfachen des zulässigen Grenzwerts (1,6 W / kg) der HF-EMR für Mobiltelefone ausgesetzt sind ist kein Beweis für irgendetwas. Sie sind niemals der in dieser Studie verwendeten Menge an HF-EMR ausgesetzt. Bei den Mäusen verwendeten sie lächerlich hohe Leistungsniveaus - bis zu 10 W / kg für 2-Jahres-Studien und 15 W / kg für Kurzzeitstudien. Alle Testgruppen hatten tatsächlich höhere Überlebensraten als die Kontrollgruppen, was zeigt, dass Korrelation keine Ursache ist.

Viele Stiftungen wie die American Cancer Society berichten über diese Studie, ohne eine starke Haltung einzunehmen, aber die FDA, das National Cancer Institute und die FCC stellen fest, dass die überwältigenden Beweise auf die Sicherheit von Mobiltelefonen und Technologien wie Bluetooth und WiFi hinweisen - auch nach Berücksichtigung der Studie Ergebnisse.

Die Studie des Ramazzini-Instituts

Ein weiterer populärer Bericht, der die Runde macht, ist die Studie des Ramazzini-Instituts über Fernfeldstrahlungseffekte auf Ratten. In dieser sehr umfangreichen Studie wurden Strahlungswerte verwendet, die bis zu 60-mal niedriger waren als in der NTP-Studie, im Rahmen dessen, was Menschen erfahren könnten. Es gab mehrere bemerkenswerte Kritiken dieser Forschung. Während die Gesamtzahl der Ratten in der Studie groß war, war die Anzahl in jeder Versuchsgruppe immer noch klein.

Der einzige statistisch signifikante Befund des Berichts war eine Zunahme der Häufigkeit von Herzschwannomen (meist gutartige Tumoren im Herzen), die bei behandelten männlichen Ratten bei der höchsten Strahlendosis (50 V / m) beobachtet wurden. Die Gruppe schätzte dies auf einen SAR-Wert zum Vergleich mit der NTP-Studie und den FCC-Bestimmungen, was ungefähr 0,1 W / kg entspricht, und zwar innerhalb der gesetzlichen Grenzen. Cue die Panikmache.

Die Studie ergab, dass die männliche Inzidenzrate mit 1,4 Prozent statistisch signifikant ist, nicht jedoch für die weiblichen. Dies liegt daran, dass die männliche Kontrollgruppe eine spontane Schwannomrate von null Prozent aufwies, verglichen mit einem Prozent in der weiblichen Gruppe. Mit anderen Worten, diese Daten gehen davon aus, dass männliche Ratten keine Schwannome aus anderen Quellen entwickeln können, während weibliche Ratten dies können. Unter Berücksichtigung einiger erwarteter spontaner Schwannome fallen die Ergebnisse schnell in den statistisch nicht signifikanten Bereich zurück. Das Fazit ist, dass die Daten nur für Männer verdächtig erscheinen, insbesondere im Vergleich zu den Ergebnissen für Frauen.

Andere niedrigere getestete Leistungspegel von 25 V / m (0,03 W / kg) und 5 V / m (0,001 W / kg) zeigten keine derartigen Verbindungen. Es gibt auch weitere Anomalien in den Daten. Bei weiblichen Ratten war die Schwannomrate bei der niedrigsten Expositionsstufe höher. Wenn die Daten der Ramazzini-Studie vollständig korrekt wären, hätte dies auch gezeigt, dass die NTP-Studie eine viel höhere Rate an Tumoren aufweisen sollte. Bestenfalls sind weitere Untersuchungen erforderlich, um Fehler auszuschließen und diese Unstimmigkeiten zu erklären.

Stephen Chanock, Direktor der Abteilung für Krebsepidemiologie und -genetik am National Cancer Institute, steht den Ergebnissen skeptisch gegenüber. Das Institut verfolgt Hirntumoren in der Allgemeinbevölkerung und hat seit Beginn der Arbeiten im Jahr 2004 nichts zu berichten gefunden. Darüber hinaus sieht er in der Ramazzini-Studie keine Hinweise darauf, dass die aktuellen Sicherheitsgrenzwerte für die Handystrahlung unzureichend sind.

Dr. Currys Brief an die Broward County Public Schools

Zusätzlich zu schlecht durchgeführten Studien wird häufig eine schlechte wissenschaftliche Theorie verwendet, um die Angst auch in drahtlosen Technologien zu wecken. Ein häufig genanntes Beispiel ist das Warnschreiben, das der Wissenschaftler Dr. Bill P. Curry im Jahr 2000 an die Broward County Public School sandte. Die Behauptungen in diesem Schreiben wurden kürzlich in entlarvt Die New York Times und es dient als Schaufenster für schlechte Wissenschaft bei der Arbeit.

In dem Brief enthält Curry eine berüchtigte Grafik, in der „Mikrowellenabsorption in Hirngewebe (Graue Materie)“ hervorgehoben wird. Die Grafik schlägt vor, dass der Strahlungspegel, der vom menschlichen Gehirn empfangen wird, exponentiell ansteigt, wenn die Frequenz des drahtlosen Signals ansteigt. Angesichts der damaligen Netzwerkfrequenzen schien dies bereits eine schlechte Nachricht zu sein, und die Annahme von 5G-mmWave-Signalen würde noch besorgniserregender sein. Um den Punkt nach Hause zu bringen, geht Curry auf die akute Verwundbarkeit der Entwicklung des Gehirns bei Kindern ein.

Ende 2011 verwendete ein Dr. David O. Carpenter die Grafik in einer Klage gegen die öffentliche Schule in Portland, Oregon, um sie zu zwingen, ihre drahtlosen Computernetzwerke aufzugeben. Dr. Carpenter verfolgte dieses Argument weiterhin gegen verschiedene andere Netzwerktechnologien, einschließlich 5G. Die berüchtigte Grafik und Argumentation wurde inzwischen von anderen Alarmisten übernommen, die das Vertrauen in drahtlose Technologien untergraben wollen.

Es gibt jedoch ein Problem: Dieses Diagramm ist völlig falsch.

Zahlreiche Experten zu den biologischen Wirkungen elektromagnetischer Strahlung bestätigen die gegenteilige Meinung. Hochfrequente Radiowellen sind sicherer und ungefährlicher, bis Sie extrem hohe Frequenzen wie Röntgenstrahlen erreichen. Der Grund dafür ist, dass die menschliche Haut eine Schutzgrenze bietet, die hohe Frequenzen widerspiegelt und die inneren Organe schützt. Hochfrequente Radiowellen erreichen mit geringerer Wahrscheinlichkeit Ihr Gehirn als niederfrequente. Die Grafik von Curry basiert einfach nicht auf tatsächlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Mit 5G werden die von mmWave verwendeten sehr hohen Frequenzen so stark reflektiert, dass die Platzierung der Hand über der Antenne Ihres Telefons das Signal blockieren kann. Die Reflexionseigenschaften dieser Wellen ermöglichen auch die Verwendung von Strahlformungstechniken, um Signale um Ecken herum zu reflektieren. Einfach ausgedrückt, 5G wird Ihr Gehirn nicht in die Mikrowelle geben.

Allgemeine Krebstendenzen

Sehen wir uns die historische Statistik der Krebsinzidenzraten kurz an. Die Abdeckung von Mobilfunknetzen und die Anzahl der für ihre Nutzung vorgesehenen Bänder haben im letzten Jahrzehnt rapide zugenommen und uns mit mehr Mobilfunknetzen als je zuvor umgeben. Wenn die Strahlung gefährlich ist, sollte die Krebsrate auf jeden Fall steigen.

SEER Cancer Incidence-Daten für die US-Bevölkerung widersprechen dieser Denkweise. Wenn US-Mobilfunkabonnements neben diesen Daten eingezeichnet werden, steigt die Krebsrate tatsächlich deutlich an, bevor auch nur ein kleiner Prozentsatz der Menschen Pläne für Mobiltelefone hatte. Seitdem hat sich der Trend umgekehrt - die Häufigkeit von Krebserkrankungen ist tatsächlich gesunken, da die Nutzung von Funktionen und Smartphones zunahm. Die Hirntumorraten sind in den letzten vier Jahrzehnten praktisch unverändert geblieben.

Die Krebshäufigkeitsrate ist seit dem Start des ersten US-amerikanischen Mobiltelefonnetzes im Jahr 1983 nur um 1,14 Prozent gestiegen. Gegenüber dem Start der GSM- und CDMA-Netze sind die Raten sogar um 9,56 Prozent gesunken . Offensichtlich wäre es lächerlich anzunehmen, dass Mobilfunknetze die Krebsraten senken - denken Sie daran, auch hier ist die Korrelation nicht gleichbedeutend mit der Ursache.

Was ist mit 5G und mmWave?

Es gibt keine zwingenden Beweise für die Verknüpfung von Krebs in Mobilfunknetzen, aber was ist mit den kommenden 5G-Technologien? Die meisten dieser Frequenzen belegen vorhandene Niederfrequenz- und Wi-Fi-Bänder, sodass es keine neuen Risiken gibt. Hochfrequente mmWave-Technologien erreichen immer noch nicht annähernd ionisierende Wellenlängen, und die Technologie erstreckt sich tatsächlich weiter weg von der maximalen menschlichen HF-Absorptionsfrequenz von etwa 70 MHz.

MmWave wird hauptsächlich im 24- bis 29-GHz-Spektrum eingesetzt, das unter sehr hohen Reflexionsraten leidet. Daher ist die Energieabsorption auf die Oberflächenschichten der Haut beschränkt und nicht auf tieferes Gewebe, das von niedrigeren Frequenzen berührt wird. Das Eindringen in Knochen oder in den Schädel kommt nicht in Frage, sodass Sie diese Argumente für Gehirntumoren verwerfen können.

mmWave 5G-Geräte unterliegen denselben Sicherheitsstandards wie bestehende 4G LTE-, Bluetooth- und WiFi-Produkte

Die FR-Sicherheitsbestimmungen der FCC gelten bis zu 100 GHz. MmWave 5G-Geräte unterliegen daher den gleichen Sicherheitsstandards und Energiebegrenzungen wie bestehende 4G LTE-, Bluetooth- und Wi-Fi-Produkte. Forschungen zufolge erhöht eine 60-GHz-mmWave mit einer Leistung von satten 50 W / m2 (was nicht annähernd den FCC-Bestimmungen entspricht) die Hauttemperatur nur um 0,8 Grad Celsius, was unter der IEEE-Normtemperaturschwelle von 1 Grad Celsius für mmWave liegt Bestrahlungsrichtlinien.

Die Technologie scheint sicher zu sein, und die aktuellen FCC- und globalen Vorschriften decken diese Frequenzen bereits ab. Trotzdem haben 180 Wissenschaftler aus der ganzen Welt im September 2017 eine Petition unterschrieben, in der sie eine Verzögerung der Bereitstellung von 5G-Netzen in der Europäischen Union forderten, bis die gesundheitlichen Auswirkungen eingehender untersucht wurden. Weitere Experimente, die sich speziell mit 5G befassen, wären natürlich willkommen.

Können Handys mich steril machen?

Wenn Mobilfunknetze keinen Krebs verursachen, wie steht es dann mit anderen Gesundheitsproblemen? Unfruchtbarkeit ist wahrscheinlich die zweitgrößte Schreckensgeschichte, die Mobiltelefonen zugeschrieben wird, und einige Studien belegen dies.

Aber wissen Sie, welche starke Nutzung von Mobiltelefonen mit niedrigeren Spermienzahlen verbunden ist? Hitze.

In mehreren Studien wurde eine niedrigere Spermienzahl aufgrund der starken Nutzung von Mobiltelefonen festgestellt, aber der einzige Teil, der damit in Verbindung gebracht wurde, war die vom Telefon erzeugte Wärme. Es ist sehr schwierig, die Wirkung der Strahlung von tatsächlichen Einheiten zu testen, da das Vorhandensein von erhöhter Wärme hier einen störenden Faktor darstellt, insbesondere wenn es direkt ist verbunden mit niedrigeren Spermienzahlen.

Niedrige Spermienzahlen sind nicht dauerhaft. Wenn Sie sich kurzfristig Sorgen um Kinder machen, überhitzen Sie Ihr Telefon entweder nicht so stark oder tragen Sie einfach lockerere Unterwäsche. Im Ernst, so einfach ist das.

Immer noch nicht überzeugt?

Schreckensgeschichten sorgen für populäre Schlagzeilen, aber die Realität ist, dass kleine potenzielle Beweise oft schnell überproportional in die Luft gesprengt werden. Die am häufigsten zitierten Forschungsarbeiten zu diesem Thema weisen schwerwiegende Mängel auf. Zahlreiche Langzeitstudien von hoher Qualität finden keinen Zusammenhang zwischen Mobiltelefonen und Krebs, darunter solche des Dänischen Strategischen Forschungsrates, des Nationalen Wissenschaftsrates in Taiwan und des japanischen Ministeriums für innere Angelegenheiten und Kommunikation.

Hintergrund Die HF-Strahlungspegel der heutigen dichten LTE-Netze liegen weit unter den behördlichen und wissenschaftlich geprüften Sicherheitsgrenzwerten. Alle Smartphones müssen nachweisen, dass sie diese Grenzwerte auch im schlimmsten Fall nicht überschreiten, bevor sie in den Handel kommen. Darüber hinaus unterliegen kommende 5G- und mmWave-Wellenlängen bereits dem gleichen Schutzniveau. Das heißt, die US-Vorschriften traten 1990 in Kraft und eine Überprüfung konnte mit Sicherheit nicht schaden, wenn neue Technologien auftauchten.

Abschließend möchte ich sagen, dass dies nicht bedeutet, dass die Erforschung der möglichen Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung nicht wichtig ist oder gänzlich ignoriert werden sollte. Wir können jederzeit mehr darüber erfahren, wie sich die Handystrahlung auf die Fruchtbarkeit auswirkt oder ob erhöhte Risiken für Kinder bestehen. Wenn es unbekannte Risiken gibt, möchten wir sie auf jeden Fall kennen.

Nach dem derzeitigen Kenntnisstand gibt es jedoch keinen zwingenden Grund, der besagt, dass Smartphones oder die damit verbundenen Funksignale für die öffentliche Verwendung nicht sicher sind.